Дело № 12-47-2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РАХМАТУЛЛИНА А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин А.Р. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» считает, что мировой судья вынес постановление законно и обоснованно.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин А.Р. в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ОГИБДД.

Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Во время составления административного материала Рахматуллин А.Р. передал сотрудникам ГИБДД номер сотового телефона, по которому можно было связаться с ним.

Доводы привлекаемого, изложенные в жалобе, о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, что он не знал о месте и времени судебного разбирательства, что телефон, по которому передавали телефонограмму, ему не принадлежит, суд считает несостоятельными.

По смыслу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела имеется телефонограмма, направленная Рахматуллиным А.Р. в адрес судебного участка, в котором он ставит в известность, что находится за пределами города Агидель и оставляет разрешение вопроса о рассмотрении дела без его участия на усмотрение суда. Телефонограмма направлена по телефону указанному им, от его имени. Доказательств о том, что телефонограмму направлял не он, заявитель суду не представил.

Копию постановления мирового судьи заявитель получил 26 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить РАХМАТУЛЛИНУ А.Р. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на РАХМАТУЛЛИНА А.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, жалобу РАХМАТУЛЛИНА А.Р. без удовлетворения.

Решение окончательное обжалованию не подлежит.

Административное решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

Секретарь суда: Ф.Ф.ЗИГАНШИНА

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ