Дело № 12-46/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Агидель 22 ноября 2011 года

Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахкамова И.Р. на постановление мирового судьи от 13 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 13 октября 2011 года, Ахкамов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахкамов И.Р. обжаловал его, указывая, что мировым судьей постановление вынесено незаконно, дело рассмотрено без его участия, он не мог участвовать в судебном заседании, по семейным обстоятельствам вынужден был выехать в г. Уфа, оттуда направил телеграмму об отложении дела, несмотря на это, дело рассмотрено и вынесено постановление, тем самым нарушено его право на защиту.

В судебном заседании представитель Ахкамова И.Р. по доверенности поддерживает жалобу Ахкамова И.Р.

Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» РБ считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому не подлежащим отмене или изменению.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя ОГИБДД, изучив жалобу и материалы дела, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела имеется доказательство того, что Ахкамов И.Р. был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, имеется обоснованное определение мирового судьи об оставлении ходатайства Ахкамова И.Р., об отложении рассмотрения материала об административном правонарушении без удовлетворения.

Мировым судьей правильно определено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, так как он извещён о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайство, заявленное об отложении рассмотрения дела, оставлено без удовлетворения. Кроме того, ни заявитель, ни его представитель не представили доказательства об уважительности неявки Ахкамова И.Р. на судебное заседание.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей не нарушены процессуальные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель от 13 октября 2011 года о признании Ахкамова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ахкамова И.Р. на это постановление без удовлетворения.

Судья: М.А Галеев

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ