Дело № 12-49-2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

23 ноября 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАРИФУЛЛИНА Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 21 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин Р.З. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

Представитель ОП по городу Агидель межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» на судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 21 октября 2011 года Гарифуллин Р.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора Алкотектор <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Агидель. Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

О рассмотрения дела 21 октября 2011 года, Гарифуллин Р.З. был извещен 04 октября 2011 года по телефону, в ходе разговора он пояснил, что находится в <адрес>. 19 октября 2011 года узнав, что до 21 октября 2011 года его не выпишут из больницы, заявитель направил в судебный участок телеграмму, с просьбой не рассматривать дело без его участия.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 19 октября 2011 года в удовлетворении ходатайство Гарифуллина Р.З. об отложении рассмотрения дела было отказано. Свой отказ мировой судья мотивировал тем, что Гарифуллин Р.З. не представил документы, дающие основание для отложения рассмотрения дела, и что 30 октября 2011 года истекает 3-х месячный срок вынесения постановления по делу. В определении мировой судья указал, копию настоящего постановления направить Гарифуллину Р.З., и что на определение может быть подана частная жалоба в Агидельский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней. 20 октября 2011 года за исходящим №, копия определения направлена заявителю. 21 октября 2011 года мировой судья вынес постановление. При таких обстоятельствах Гарифуллин Р.З. был заведомо лишен права обжаловать определение мирового судьи от 19 октября 2011 года, что влечет отмену постановление мирового судьи, в связи с нарушением права Гарифуллина Р.З. обжаловать судебный акт, знакомиться с материалами дела, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, и нарушением требований процессуального закона.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № Гарифуллин Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности Гарифуллина Р.З. по административному правонарушению истек, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

Копию постановления мирового судьи заявитель получил 08 ноября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ГАРИФУЛЛИНУ Р.З. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 21 октября 2011 года о наложении на ГАРИФУЛЛИНА Р.З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Решение окончательное обжалованию не подлежит.

Административное решение вступило в законную силу 23 ноября 2011 года.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ