Дело № 12-55-2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АПСАЛЯМОВА А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 09 декабря 2011 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Апсалямов А.Р. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебном заседании заявитель просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поясняет, что мировой судья оставил без внимания его ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 09 декабря 2011 года Апсалямов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения и с которым привлекаемый был согласен.

Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

О месте и времени судебного разбирательства Апсалямов А.Р. был извещен через супругу и тещу, в этот период он находился в городе <адрес>. В связи с невозможностью явиться в суд в указанное время, 06 декабря 2011 года, Апсалямов А.Р. направил в судебный участок по почте письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на 13 декабря 2011 года. 09 декабря 2011 года он по телефону позвонил в судебный участок и продублировал свое ходатайство, при этом пояснил, что направил по почте письменное ходатайство.

Доводы привлекаемого, изложенные в ходатайстве, при вынесении постановления не оценены, мировой судья не определил, подлежат они удовлетворению или не подлежат. В постановлении указано, что привлекаемый хочет ввести суд в заблуждение с целью затягивания рассмотрения дела и в последующем прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Состоятельность доводов привлекаемого подтверждаются почтовым конвертом, отслеживанием почтовых отправлений, детализацией вызовов клиента, приобщенных к материалам дела.

Ссылка мирового судьи на п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» в котором указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд считает несостоятельными, привлекаемый был извещен о месте и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности Апсалямова А.Р. по административному правонарушению истек, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

Копию постановления мирового судьи привлекаемый получил 13 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить АПСАЛЯМОВУ А.Р. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 09 декабря 2011 года о наложении на АПСАЛЯМОВА А.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Административное решение окончательное обжалованию не подлежит.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ