Дело № 12-7/2012 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 08 февраля 2012 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАРЕЕВА Р на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 19 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Гареев Р.Р. обратился в Агидельский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, одновременно им подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении. На судебное заседании заявитель Гареев Р.Р. не явился, просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение, указывая на то, что мировой судья вынес постановление без его участия в судебном заседании, и что он не мог получить судебное извещение по электронной почте, в связи с отсутствием у него компьютера. Его представитель Ханкаев А.М. (доверенность от 03 февраля 2012 года) поддержал заявленные требования. Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 19 декабря 2011 года Гареев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В постановлении мировой судья указал, что Гареев Р.Р. нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АТ №780293 от 04 ноября 2011 года, объяснение водителя транспортного средства который обогнал Гареев Р.Р. Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Гареева Р.Р. о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него. Направление судебного извещения, о явке на судебное заседание на электронный адрес Гареева Р.Р., не является надлежащим извещением последнего о месте и времени судебного разбирательства. Так как в материалах дела нет доказательств о получении данного электронного послания Гареевым Р.Р. В соответствии со справкой № 39-6-19 от 24 января 2012 года Гареев <данные изъяты> работает в Муниципальном бюджетном учреждении <данные изъяты> с 08 августа 2011 года. 19 декабря 2011 года находился на рабочем месте. При данных обстоятельствах постановление вынесено с нарушением права заявителя на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту. Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ истек 06 февраля 2012 года. В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. Согласно почтового уведомления, копию постановления Гареев Р.Р. получил 12 января 2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить ГАРЕЕВУ Р пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 19 декабря 2011 года о наложении на ГАРЕЕВА ФИО8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, производство по делу прекратить. Административное решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ Административное решение вступило в законную силу 08 февраля 2012 года. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ Секретарь суда: Ф.Ф.ЗИГАНШИНА