Дело № 12-63/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗЕМДИХАНОВА РАШИТА РАСЫХОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Земдиханов Р.Р. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи, и дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебном заседание представитель заявителя Х (доверенность от Дата обезличена года) просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, и дело возвратить на новое рассмотрение. Им заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела направления на работу Земдиханова Р.Р., железнодорожных билетов и копии постановления заместителя Председателя Верховного суда РБ № 44А-532/2009 от 21 декабря 2009 года.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель жалобу поддерживает.
Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по городу Агидель, изучив материалы дела, приобщенные материалы, суд считает жалобу не подлежащим удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года Земдиханов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, где Земдиханов Р.Р. указывает «выпил ... водки поехал в гараж», протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, показания прибора Алкотектор РRО – 100, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года с которым привлекаемый был согласен, протокол о задержании транспортного средства 02 АЗ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы привлекаемого, изложенные в жалобе, о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела являются не обоснованными. Доказательством надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания является судебная повестка с отметкой «супруга отказалась от подписи».
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
По аналогии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При данных обстоятельствах мировой судья вынес постановление законно и обоснованно.
Утверждение представителя заявителя о том, что Земдиханов Р.Р. с Дата обезличена года по Дата обезличена года был в командировке, суд ставит под сомнение. Согласно ненадлежащим образом заверенной копии «Направления Номер обезличен от Дата обезличена года», не утвержденного Генеральным директором Филиала ОАО «Стройтрансгаз», со штампом «Инструктаж по охране туда проверен Дата обезличена года» поставленным Т Дата обезличена года, Земдиханов Р.Р. Дата обезличена года выбыл из ... и неизвестно какого числа прибыл в .... Дата обезличена года выбыл из поселка ... и 11 сентября прибыл в .... В соответствии с железнодорожными билетами Земдиханов Р.Р. Дата обезличена года выехал из ... в город ... и Дата обезличена года выехал из поселка ... в .... По имеющимся в деле материалам Земдиханов Р.Р. Дата обезличена года получил повестку о явке в судебный участок № 1 по городу Агидель Дата обезличена года. Дата обезличена года он заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в судебный участок № 2 по году Агидель. При подаче жалобы на постановление мирового судьи, направление на работу и железнодорожные билеты им не были представлены. Приобщенные к материалам дела ненадлежащим образом заверенные копии документов суд принимает как не достоверные доказательства.
Копию постановления мирового судьи привлекаемый получил Дата обезличена года, с жалобой обратился Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить ЗЕМДИХАНОВУ РАШИТУ РАСЫХОВИЧУ процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от Дата обезличена года о наложении на ЗЕМДИХАНОВА РАШИТА РАСЫХОВИЧА административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, жалобу ЗЕМДИХАНОВА РАШИТА РАСЫХОВИЧА без удовлетворения.
Решение окончательное обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ