Дело № 12-66/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
27 октября 2010 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАШАРОВА НАИЛЯ ВАСИЛЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Башаров Н.В.. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, одновременно он обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебном заседании заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель на судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года Башаров Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АТ № 517368 от 19 июня 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО № 540945 от 19 июня 2010 года, показания прибора Алкотестор РRО–100, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 058256 от 19 июня 2010 года с которым привлекаемый был согласен.
Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Башарова Н.В. о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него.
По смыслу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Основываясь на данном пункте Постановления, мировой судья пришел к убеждению, что Башаров Н.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, ссылаясь на то, что телефонограмму получила его супруга. Но в соответствии со свидетельством I-АР Номер обезличен от Дата обезличена года брак между Башаровым Наилем Васильевичем и Б. прекращен Дата обезличена года.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением права Башарова Н.В. на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту, и нарушением требований процессуального закона.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности Башарова Н.В. с учетом ст. 4.5 КоАП РФ истек 27 сентября 2010 года, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.
Копию постановления заявитель, получил 07 октября 2010 года, с жалобой обратился 07 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить БАШАРОВУ НАИЛЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года о наложении на БАШАРОВА НАИЛЯ ВАСИЛЬЕВИЧА административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение окончательное обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
Административное решение вступило в законную силу 27 октября 2010 года.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ