Дело № 12-67/2010
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
27 октября 2010 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАРКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Марков Д.В. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, одновременно он обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя Ханкаев А.М. (доверенность от 07 октября 2010 года), просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, и дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель на судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года Марков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АТ № 517345 от 26 июня 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО № 540944 от 26 июня 2010 года, показания прибора Алкотестор РRО–100, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 070904 от 26 июня 2010 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 586262 от 26 июня 2010 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 26 от 25 июня 2010 года, которым у привлекаемого установлено состояние опьянения, рапорт сотрудника ОГИБДД ОВД по городу Агидель.
Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Маркова Д.В. о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него.
По смыслу п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таких сведений в отношении Маркова Д.В. в судебный участок не поступало.
Согласно справки № 258 от 30 сентября 2010 года заявитель с 10 июля по 25 сентября 2010 года находился на рабочей вахте в городе Екатеринбурге.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением права Маркова Д.В. на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту, и нарушением требований процессуального закона.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности Маркова Д.В. по административному правонарушению истек 26 сентября 20010 года, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.
Копию постановления представитель заявителя, получил 01 октября 2010 года, с жалобой обратился 12 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить МАРКОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 30 июля 2010 года о наложении на МАРКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение окончательное обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
Административное решение вступило в законную силу 27 октября 2010 года.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
Секретарь суда: Ф.Ф.ЗИГАНШИНА