Дело № 12-80/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Агидель 29 декабря 2010 года
Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Салихова Сергея Мавлявиевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Агидель от 18 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Агидель от 18 декабря 2010 года Салихов С.М. привлечён к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за перевозку ребёнка в возрасте трех с половиной лет без специального удерживающего кресла.
Не согласившись с указанным постановлением, Салихов С.М. обжаловал его, указывая, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Агидель постановление вынесено незаконно, его дочь <данные изъяты> сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнями безопасности с детским удерживающим устройством ФЭСТ, устройство ФЭСТ имеет сертификат соответствия, категория которого позволяет перевозить ребёнка на переднем сиденье, начиная с 9-и месяцев.
В судебном заседании Салихов С.М. поддерживает жалобу, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Агидель считает постановление обоснованным и законным, поэтому не подлежащим отмене.
Изучив жалобу и материалы дела, выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Агидель, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно исследованным при рассмотрении жалобы доказательствам следует, что Салихов С.М., являясь водителем транспортного средства, перевозил на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутую заводскими ремнями безопасности, в специальном детском удерживающем устройстве марки «ФЭСТ», несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>.
В силу ст. 22.8 Правил дорожного движения перевозка детей в транспортном средстве допускается при условии обеспечения их безопасности. Перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Согласно сертификату соответствия № РОСС RU.МТ 25.В15514 сроком действия по 14 марта 2011 года, выданного органом по сертификации, детское удерживающее устройство ФЭСТ универсальной категории, класса не цельной конструкции ГОСТ Р 41.44-2005, применяемые только на сиденьях транспортных средств, оборудованных штатными диагонально поясными ремнями безопасности, соответствует требованиям нормативных документов.
Установлено, что ребёнок трёх с половиной лет находился на переднем сиденье и был пристёгнут детским удерживающим устройством ФЭСТ ГОСТ Р 41.44-2005 к ремню безопасности, имеющемся в транспортном средстве. Детское удерживающее устройство ФЭСТ универсальной категории класса не цельной конструкции может использоваться на передних сиденьях в комплекте с ремнём безопасности для взрослых, их необходимо отнести к специальным детским удерживающим устройствам, соответствующим п. 22.8 ПДД.
Утверждение инспектора ДПС о том, что на переднем сиденье автомобиля, при перевозке детей до 12 лет, обязательно необходимо применять только специальное детское кресло, суд считает не убедительным, поскольку Правила дорожного движения РФ не содержат данных требований.
При установленных обстоятельствах суд считает, что ребёнок Салихова С.М., перевозимый на переднем пассажирском сиденье, был надлежащим образом пристёгнут ремнями безопасности завода-изготовителя с применением специального детского удерживающего устройства «ФЭСТ», соответствующей весовой и ростовой группе. Тем самым, по мнению суда, Салихов С.М. не нарушил правила перевозки людей, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В силу п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Агидель от 18 декабря 2010 года о признании Салихова Сергея Мавлявиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: М.А Галеев