Дело № 12-2/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
18 января 2011 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАКИРОВА И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 08 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Бакиров И.З. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия.
В судебном заседании заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель на судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 08 октября 2010 года Бакиров И.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АТ № 519927 от 06 сентября 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО № 552920 от 06 сентября 2010 года, показания прибора Алкотектор РRО–100, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 070949 от 06 сентября 2010 года, протокол о задержании транспортного средства 02 АЗ № 262484 от 06 сентября 2010 года.
Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Бакирова И.З. о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него.
По смыслу п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таких сведений в отношении Бакирова И.З. в судебный участок не поступало.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением права Бакирова И.З. на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту, и нарушением требований процессуального закона.
Согласно выписного эпикриза (мед карта № 20267) Бакиров И.З. с 27 сентября 2010 года по 15 октября 2010 года находился на стационарном лечении в городе Уфе.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности Бакирова И.З. по административному правонарушению истек, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.
Копию постановления мирового судьи заявитель получил 07 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить БАКИРОВУ И.З. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 08 октября 2010 года о наложении на БАКИРОВА И.З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение окончательное обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
Административное решение вступило в законную силу 18 января 2011 года.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
Секретарь суда: Ф.Ф.ЗИГАНШИНА