Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Агидель 31 января 2011 года
Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Ситдикова С.Г. на постановление мирового судьи от 25 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 25 ноября 2010 года Ситдиков С.Г. привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияуд.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Ситдикова С.Г. по доверенности обжаловал его, просит отменить постановление мирового судьи, так как административный материал рассмотрен без участия Ситдикова С.Г., он не был извещён мировым судьей о месте и времени судебного заседания, нарушены его права на защиту.
В судебном заседании представитель Ситдикова С.Г. поддерживает жалобу, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель ОГИБДД ОВД по г. Агидель постановление мирового судьи считает законным, не подлежащим отмене или изменению.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя Ситдикова С.Г., представителя ОГИБДД ОВД по г. Агидель, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает поэтому адресу.
В материалах дела имеется почтовый конверт, где находится судебная повестка, с записью почтальона о причинах не вручения судебной повестки, указано, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает.
Мировой судья установил, что Ситдиков С.Г., при составлении протокола об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, указав адрес, где уже не проживает 2 года. Мировой судья направил судебную повестку по указанному Ситдиковым в протоколе адресу.
По мнению суда Ситдиков С.Г., указав неправильный адрес места жительства, пытался уйти от ответственности за совершённое административное правонарушение.
При установленных обстоятельствах суд считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо нарушений, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 25 ноября 2010 года о признании Ситдикова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ситдикова С.Г. на указанное постановление без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: М.А Галеев