Дело № 12-9/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАРИМОВА М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 22 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Каримов М.Г. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель заявителя Газизов Д.М. (доверенность от 22 декабря 2010 года) просит отменить постановление мирового судьи и возвратить на новое рассмотрение, указывая на то, что мировой судья вынес постановление без участия заявителя в судебном заседании, и что заявитель не явился в судебный участок по состоянию здоровья.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель на судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 22 декабря 2010 года Каримов М.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В постановлении мировой судья указал, что Каримов М.Г. нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Каримов М.Г. был надлежащим образом извещен о месте и времен судебного разбирательства у мирового судьи. Представитель заявителя пояснил, что по пути в судебный участок, куда он был приглашен к 10 часам, у заявителя случился приступ, и он на попутной автомашине доехал до городской больницы и обратился в хирургическое отделение. Хирург поставил диагноз «Апендикулярная колика» и оказал медицинскую помощь. По пути из больницы Каримов М.Г. зашел в судебный участок и узнал, что дело рассмотрено в его отсутствие. В подтверждение доводов заявителя суду представлена справка, о том, что Каримов М.Г. 22 декабря 2010 года с 10 часов находился приемном покое АГБ с диагнозом «Апендикулярная колика».
Свидетели Тимиргалиев Р.Т. и Мусин Р.М. подтвердили, доводы заявителя. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При данных обстоятельствах постановление вынесено с нарушением права заявителя на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту.
В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 22 декабря 2010 года о наложении на КАРИМОВА М.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить.
Протокол об административном правонарушении с материалами дела возвратить в судебный участок № 2 по городу Агидель на новое рассмотрение.
Административное решение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ