Дело № 12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Агидель 10 марта 2011 года
Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гарипова А.Р. на постановление мирового судьи от 17 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 17 февраля 2011 года Гарипов А.Р. привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 24 месяца, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияуд.
Не согласившись с указанным постановлением, Гарипов А.Р. обжаловал его, просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение в связи с тем, что мировым судьей вынесено постановление незаконно, с нарушением требований закона, он не был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, мировой судья рассмотрел дело без его участия, тем самым нарушено его право на защиту. В протоколе об административном правонарушении не указано, время совершения административного правонарушения, поэтому протокол является недопустимым доказательством.
Гарипов А.Р. в судебном заседании поддерживает жалобу, представитель ОГИБДД ОВД по г. Агидель считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому не подлежащим отмене или изменению.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по г. Агидель суд считает постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель подлежащим отмене.
Согласно ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения административного дела. Извещение возможно и телефонограммой.
В материалах дела не имеется неоспоримых доказательств того, что Гарипов А.Р. надлежаще был извещён о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 февраля 2011 года. Телефонограмма направлена по месту работы Гарипова А.Р., однако о вручении данной телефонограммы Гарипову А.Р. сведений нет. Гарипов утверждает, что он с 15 февраля 2011 года находился не на работе.
При таких обстоятельствах невозможно считать, что Гарипов А.Р. привлечён к административной ответственности с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 17 февраля 2011 года о признании Гарипова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, привлечении к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами, отменить, административный материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: М.А Галеев