Дело № 12-23/2011
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
23 марта 2011 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИСЛАЕВА Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 26 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Ислаев Ю.В. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя Баянов И.Я. (доверенность от 02 марта 2011 года) просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы заявителем, отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель считает, что мировой судья вынес постановление законно и обоснованно.
Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по городу Агидель, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 26 ноября 2010 года Ислаев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АТ № 579892 от 30 октября 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО № 565724 от 30 октября 2010 года, показания прибора Алкотектор РRО–100, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 077310 от 30 октября 2010 года, протокол о задержании транспортного средства 02 АЗ № 262461 от 30 октября 2010 года.
Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Ислаева Ю.В. о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него.
По смыслу п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таких сведений в отношении Ислаева Ю.В. в судебный участок не поступало.
Повестку, направленную по месту регистрации Ислаева Ю.В. в городе Агидель его мать отказалась получить, причина отказа не установлена. При составлении протокола об административном правонарушении Ислаев Ю.В. указал адрес фактического проживания в городе Перми, но по данному адресу о месте и времени судебного разбирательства он не был извещен.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением права Ислаева Ю.В. на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту, и нарушением требований процессуального закона.
Согласно справки № 1073 от 16 декабря 2010 года выданного ООО «Успех», Ислаев Ю.В. в период с 05 ноября по 15 декабря 2010 года находился в командировке в городе Перми.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности Ислаева Ю.В. по административному правонарушению истек, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.
Копию постановления мирового судьи заявитель получил 26 февраля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить ИСЛАЕВУ В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 26 ноября 2010 года о наложении на ИСЛАЕВА Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение окончательное обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ