П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
осужденного Сорокина Антона Сергеевича
при секретаре Козыревой Н.Н.
а также с участием потерпевшего ФИО4
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Епанихина С.П. в интересах осужденного Сорокина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Сорокина Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне- специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> дом.61 <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. по ст.116ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.С.осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей.
Защитник адвокат Епанихин С.П. в интересах осужденного Сорокина А.С. в своей апелляционной жалобе просит отменить приговор в отношении Сорокина А.С. по предъявленному обвинению по ст. 115ч.1 УК РФ и оправдать.
До начала судебного заседания от осужденного Сорокина А.С. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как он с приговором согласен, жалобу адвоката Епанихина С.П. не поддерживает и от его услуг отказался.
Других апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Бондаренко М.В. просит удовлетворить заявление Сорокина А.С. и прекратить апелляционное производство, поскольку прекращение апелляционного производства не нарушает права сторон.
Потерпевший ФИО6 согласен на прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, так как его права не нарушаются.
В соответствии со ст. 359 УПК РФ в силу состязательности российского уголовного процесса законодательством допускается возможность отзыва поданных жалоб.
Лицо подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Отзыв апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращение апелляционного производства не нарушает права сторон и их интересы.
Обоснованность вынесенного решения мировым судьей судебного участка № Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Сорокина Антона Сергеевича осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий (подпись)
«Копия верна» Судья Зацепилова Н.М.