П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Печерица А.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Агаповского района
Челябинской области Осиповой Л.А.,
подсудимых ФИО2
ФИО3
защитника адвоката, удостоверение 387, ордер 13 Королевой Л.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего ООО «ФИО8 ... приемщиком металлолома, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ... – ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ,
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего ФИО9 дробильщиком, зарегистрированного ..., и проживающего ... ...... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что Дата обезличена года в вечернее время в ... района ..., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно с целью кражи чужого имущества, на личных автомобилях приехали на территорию не огороженной и не охраняемой строительной площадки расположенной на расстоянии 18 метров к северу от дома ... реализуя свой преступный умысел, тайно похитили металлическую печь, принадлежащую ООО «ФИО10 стоимостью 4200 рублей, которую совместно погрузили в автомашину ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ФИО11» материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ФИО12» ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, и представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они примирились, и причиненный материальный ущерб ООО «ФИО13» возмещен полностью.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явился. Уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Известил суд, что свое ходатайство о прекращении он поддерживает, ущерб ООО «ФИО14» возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство представителем потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вину в совершенном преступлении они признают полностью. Причиненный вред загладили в полном объеме путем возврата похищенного имущества.
Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Осипова Л.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с тем, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный вред потерпевшему ООО «ФИО15».
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Представитель потерпевшего ФИО6 примирился с ФИО2 и ФИО3, которые загладили причиненный вред, а именно возвращением похищенного имущества.
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 привлекаются впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину ФИО2 и ФИО3 признали полностью, в содеянном раскаялись, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
С обвинением ФИО2 и ФИО3 согласны, и полностью его признают, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, заявление представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: металлическую печь, принадлежащую ООО «ФИО16», возвратить представителю потерпевшего ФИО6 (л.д. 76), автомобиль Ваз-2105 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО3 и возвращенный ему оставить владельцу (л.д. 86 ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Печерица