П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Агаповка Дата обезличенаг.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Осиповой Л.А.
подсудимых ФИО1
ФИО2
ФИО3
защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж.
представившего ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен
при секретаре ФИО5
а также с участием потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу ... зарегистрированного по адресу ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком, с образованием 3 класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п. «а,б» УК РФ,
ФИО3,Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.п. «а,б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняется в том, что в ночь на Дата обезличена года, в ... района ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на ... воспользовавшись тем, что входная дверь отсутствует, через входной проем незаконно проникли в строящийся дом Номер обезличен, где умышленно с целью кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно, каждый взял в руки и вынес на улицу по одной сосновой доске, длиной 6 метров каждая, стоимостью 200 рублей каждая. Вынеся на улицу каждый по одной сосновой доске в продолжение своего преступного умысла с целью кражи, действуя совместно и согласованно вновь зашли внутрь строящегося дома, где каждый взял в руки и вынес на улицу по одной сосновой доске длиной 6 метров каждая, стоимостью 200 рублей каждая. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 тайно похитили из строящегося дома Номер обезличен по ..., принадлежащие ФИО6 6 сосновых досок, длиной 6 метров, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладил причиненный вред, отработали у него на строительстве дома.
В ходе рассмотрения дела до начала судебного разбирательства потерпевший ФИО6 поддержала свое заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как причиненный вред они загладил полностью, отработали на строительстве дома, и они примирились.
Действия подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158ч.2п.п. «а,б» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованна и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы. Преступление, в котором они обвиняются, является преступлением средней тяжести.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.Защитник адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал подсудимого ФИО2.
Помощник прокурора ... ФИО7 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению, а заявление потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК, ст.239ч.2, ст.254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.М.Зацепилова