П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена г.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Королевой Л.П.
представившей ордерНомер обезличен от Дата обезличенагода и удостоверение Номер обезличен
при секретаре ФИО3
а также с участием представителя потерпевшего ООО «ФИО6» директора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем в ФИО8, проживающего по адресу ..., зарегистрированного в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что в ночь на Дата обезличена года в ... района ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на мотоцикле марки «Урал» без государственных знаков на территорию животноводческого комплекса ООО «ФИО9», подошел к базе Номер обезличен, расположенной к юго-восточной стороне, на расстоянии 700 метров от окраины ..., отмотал металлическую проволоку с помощью которой были закрыты металлические двери базы Номер обезличен, незаконно проник через указанные двери в помещение базы Номер обезличен ООО «ФИО10», откуда тайно похитил с помощью мотоцикла «Урал», оборудованным коляской и самодельной прицепной тележкой металлические изделия в виде 28 поилок и 14 обрезных металлических труб, общим весом 0,7 тонны стоимостью 4500 рублей за тонну, на общую сумму 3150 рублей, принадлежащих ООО «ФИО11». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО « ФИО12» материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы ст.158 ч.2п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В судебном заседании до начала судебного следствия от представителя потерпевшего ООО « ФИО13» директора ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так причиненный вред подсудимый загадил полностью, и претензий к нему не имеет. Все похищенное возвращено.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. Причиненный вред, подсудимый загладил полностью, ранее не судим, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражает, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Виновность ФИО1 обоснованна и подтверждается материалами дела.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч. 2 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство 28 металлических поилок, 14 металлических труб оставить владельцу ООО « ФИО14»; мотоцикл «Урал» оставить владельцу ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Зацепилова