П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу, объявлении розыска
подсудимого, возвращении уголовного дела прокурору.
с. Агаповка Дата обезличена г.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Осиповой Л.А.
защитника адвоката Калугина Е.В.
представившего ордерНомер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен
при секретаре ФИО2
а также с участием потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работавшего, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу ..., ранее судимого: 1.) Дата обезличена года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 166ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору от Дата обезличена года и всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы колонии поселения, освобожден Дата обезличена года условно досрочно по постановлению Копейского суда от Дата обезличена года на 9 месяцев 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
ФИО4 обвиняется в том, что в ночь на Дата обезличена года в ..., находясь возле дома Номер обезличен по ..., с целью умышленного уничтожения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений с помощью зажигалки, реализуя свой преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества совершил поджог сена в количестве пяти тонн, стоимостью 4000 рублей за одну тонну на общую сумму 20000 рублей, и поджог соломы в количестве четырех тонн, стоимостью 2500 рублей за одну тонну на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО3.
В результате умышленного поджога ФИО4 сена и соломы ФИО3 сено и солома были уничтожены огнем, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, являющийся для нее значительным.
Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы ст. 167ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.л.д.51,58)
Дата обезличена года в производство суда поступило уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167ч.2УК РФ.
Дата обезличена года было вынесено постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания на Дата обезличена года.
Дата обезличена года в судебное заседание не явился подсудимый ФИО4, в адрес которого была направлена судебная повестка и постановление о назначении судебного заседания.
В связи с неявкой подсудимого, дело слушанием было отложено на Дата обезличена года, в отношении неявившегося подсудимого был вынесен принудительный привод. Исполнение постановления о принудительном приводе было поручено подразделению судебных приставов ... ... по последнему месту жительства ФИО4 .... Подразделению судебных приставов ... было поручено проверить ФИО4 по месту регистрации ... ...... ....
Дата обезличена года в судебное заседание не был доставлен подсудимый ФИО4, так как по указанному адресу в обвинительном заключении ... не проживает, не проживает и по месту регистрации в ... и место жительство его не известно, что подтверждается рапортом СП по ОУПДС ... ФИО5 и рапортом СП по ОУПДС Верхнеуральского района, объяснениями матери ФИО4.
Поскольку место жительство подсудимого не известно рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО4 не представляется возможным.
В соответствии со ст. 253 ч.3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
Установить место жительство подсудимого ФИО4 и обеспечить его явку в суд не представляется возможным.
Таким образом, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 от суда скрылся.
Заслушав государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Осипову Л.А. полагавшую, что уголовное дело необходимо направить прокурору Агаповского района для обеспечения розыска подсудимого, выслушав мнение защитника адвоката Калугина Е.В.., выслушав также мнение потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, судья(суд) пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст.236,ст.238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его место пребывания не известно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
В соответствии с ч.3ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
В соответствии с ч.2ст.238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска обвиняемого(подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд, несвойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом « О прокуратуре РФ» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых(подсудимых), а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям п.3ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого ( подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого( подсудимого). А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого ( подсудимого) обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина РФ и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения ФИО4 в совершении умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также необходимость обеспечения рассмотрения дела судья(суд) считает необходимым:
-Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167ч.2УКРФ, приостановить до розыска обвиняемого( подсудимого)
-Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
-Объявить розыск ФИО4.
-Поручить прокурору Агаповского района Челябинской области обеспечить розыск ФИО4.
-Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167ч.2УКРФ возвратить прокурору Агаповского района Челябинской области для обеспечения розыска.
Кроме того защитник адвокат Калугин Е.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО4 прокурору Агаповского района для устранения препятствий его рассмотрения, так как в обвинительном заключении неверно указан месяц рождения ФИО4 вместо «ноября», указан «март».
Согласно формы Номер обезличен в отношении ФИО4 следует, что он родился Дата обезличена года рождения в ....л.д.69) В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО4 указано, что он родился Дата обезличена года рождения.л.д.60-62)
Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Осиповой Л.А., потерпевшей ФИО3, проверив материалы дела суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167ч.2 УК РФ составлено с нарушением требований УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.220ч.1п.2 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о личности обвиняемого. Данные о личности обвиняемого ФИО4 в обвинительном заключении указаны не верно.
Несоответствие обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ в соответствии со ст. 237ч.1 УПК РФ также является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ также подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108,234,236,238, ст.253,256 УПК РФ,ст.237ч.1 УПК РФ судья ( суд)
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167ч.2 УК РФ приостановить до розыска обвиняемого( подсудимого ) ФИО4.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Объявить розыск ФИО4,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работавшего, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу ..., последнее место жительство ... ранее судимого:1.) Дата обезличена года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 166ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору от Дата обезличена года и всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы колонии поселения, освобожден Дата обезличена года условно досрочно по постановлению Копейского суда от Дата обезличена года на 9 месяцев 26 дней.
Производство розыска подсудимого ФИО4 поручить Агаповскому РОВД.
Поручить прокурору Агаповского района Челябинской области обеспечить розыск подсудимого ФИО4.
Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167ч.2УК РФ возвратить прокурору Агаповского района Челябинской области для обеспечения розыска и устранения препятствий его рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Агаповский районный суд.
Судья Н.М. Зацепилова