П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена г.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Уруспаева К.Н.
подсудимых ФИО1
ФИО2
защитника адвоката Калугина Е.В.
представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода и удостоверение Номер обезличен
при секретаре ФИО4
а также с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу в ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.п. «а,б» УК РФ,ст.158ч.2п.п. «а,б» УК РФ
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в начале апреля 2009 года точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в вечернее время в ..., с ФИО6, (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19), из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор направленный на кражу чужого имущества, при этом распределили между собой роли. Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19), действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникла в погреб, являющийся хранилищем, расположенный во дворе дома ... это время действуя совместно и согласованно с ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) осталась с наружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности подать сигнал ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) и принимать похищенное. После чего, ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью) подала из погреба ФИО1 1 банку емкостью 3 литра с солеными огурцами стоимостью 100 рублей и 1 банку емкостью 3 литра с солеными помидорами стоимостью100 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым ФИО1 и ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) тайно похитили указанные продукты питания. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.
ФИО1 органами предварительного расследования также обвиняется в том, что также в начале апреля 2009 года точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в вечернее время в п.жд.ст. ... ..., с ФИО6, (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19), из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор направленный на кражу чужого имущества, при этом распределили между собой роли. Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19), действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникла в погреб, являющийся хранилищем, расположенный во дворе дома ..., а ФИО1 в это время действуя совместно и согласованно с ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) осталась с наружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности подать сигнал ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19)и принимать похищенное. После чего, ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19)подала из погреба ФИО1 2 банки емкостью 3 литра с солеными огурцами стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей и 2 банки емкостью 3 литра с солеными помидорами, стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым ФИО1 и ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) тайно похитили указанные продукты питания. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 7 по Дата обезличена года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в вечернее время в ... совместно с ФИО6, (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19), из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор направленный на кражу чужого имущества, при этом распределили между собой роли. Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, через незапертую дверь незаконно проникла в погреб, являющийся хранилищем, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ..., а ФИО2 в это время действуя совместно и согласованно с ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) осталась с наружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности подать сигнал ФИО6( уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) и принимать похищенное. После чего ФИО6(уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) подала из погреба ФИО2 2 банки емкостью 3 литра с вишневым компотом стоимостью 80 рублей на общую сумму 160 рублей, и сама взяла 3 банки емкостью 0,5 литра с малиновым вареньем стоимостью 130 рублей за 1 банку на общую сумму 390 рублей, 1 банку емкостью 0,5 литра с земляничным вареньем стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым ФИО2 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертьюл.д.19) тайно похитили указанные продукты питания. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Государственный обвинитель заместитель прокурора Агаповского района Уруспаев К.Н. предлагает действия ФИО1 квалифицировать, как одно продолжаемое преступление ст. 158ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, поскольку совершено в короткий промежуток времени, из одного объекта- погреба потерпевшей ФИО5.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В ходе предварительного расследования поступило заявление от потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, и причиненный вред они загладили полностью.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая ФИО5поддержала свое заявление, просит дело прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились и подсудимые загладили причиненный вред, возместили ей материальный ущерб, заплатили 1200 рублей за похищенные продукты питания. Сумма 600 рублей не является для нее малозначительной, так как она одна воспитывает двух малолетних детей, на детей получает пенсию по потере кормильца. На сумму 600 рублей она может прокормить семью в течение недели и поэтому она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, а не в связи с малозначительностью.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО5 примирилась с ФИО1 и ФИО2, которые загладили причиненный вред полностью.
Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать ст. 158ч.2п.п. «а,б» УК РФ, как одно продолжаемое преступление.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности обвиняемые привлекаются впервые, вред загладили полностью, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
ФИО1и ФИО2 вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО7. Адвокат Калугин Е.В. поддержал подсудимую ФИО2, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ
Заместитель прокурора Агаповского района Челябинской области Уруспаев К.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается материалами дела.
Таким образом, заявление потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Зацепилова