П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена г.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
обвиняемых ФИО1 оглы
ФИО2
при секретаре ФИО3
а также с участием потерпевшего ФИО5
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, азербайджанца, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116ч.1 УК РФ ст.158ч.2п.п. «а,в» УК РФ,
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего слесарем в ЗАО «ФИО7», проживающего и зарегистрированного ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ночь с Дата обезличена года в ..., находясь в доме Номер обезличен по ..., группой лиц, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, поочередно нанесли множество ударов по телу ФИО5, а именно ФИО1 рукой толкнул в правое плечо ФИО5, а после чего нанес один удар ногой по правой ноге потерпевшему ФИО5, причинив физическую боль, после этого ФИО2 умышленно с целью нанесения побоев, нанес несколько ударов ногой по правой ноге потерпевшему ФИО5, чем причинил ему физическую боль.
Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 116ч.1 УК РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 также обвиняются в том, что в ночь с Дата обезличена года, в ..., группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно из корыстных побуждений, находясь в доме Номер обезличен по ..., тайно похитили, действуя совместно и согласованно ФИО1 DVD- плеер «United 7075», стоимостью 2000 рублей, а ФИО2 сотовый телефон «FLY», стоимостью 1500 рублей с сим картой оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие ФИО5. С похищенным имущество ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158ч.2 п.п.«а,в»УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования поступило заявление от потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, и причиненный вред ему загладили полностью, оплатили компенсацию морального вреда.
Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного слушания поддержал свое заявление, просит дело прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 116ч.1 и ст. 158 ч.2п.п. «а,в» УК РФ, так как они примирились и обвиняемые загладили причиненный вред, заплатили ему компенсацию морального вреда за причиненные побои в размере 2000 рублей и вернули похищенное.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевший ФИО5 примирился с ФИО1 и ФИО2, которые загладили причиненный вред полностью.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116ч.1 УК РФ и ст.158ч.2п.п.«а,в» УК РФ, которое являются преступлениями небольшой и средней тяжести. К уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 привлекаются впервые, вред загладили полностью, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.
Заместитель прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела.
Обвинения, с которыми согласны ФИО1 и ФИО2 обоснованны и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, заявление потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.239 ч.2 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 оглы обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116ч.1УК РФ, ст.158 ч.2п.п.«а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116ч.1 УК РФ и ст.158ч.2п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство : DVD- плеер «United 7075», стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «FLY МС-100», стоимостью 1500 рублей с сим картой оператора МТС вернуть потерпевшему ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Зацепилова