П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Агаповка Дата обезличенаг.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
обвиняемого ФИО1
при секретаре ФИО2
а также с участием потерпевшей ФИО3
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., без гражданства, татарина, владеющего русским языком, со средне специальным образованием, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ..., имеющего вид на жительство, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года в вечернее время, в ... умышленно с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение столярного цеха ИП ФИО3 расположенного по адресу : дом ..., отодвинув одну половину ворот холодного склада откуда тайно из корыстных побуждений, похитил две плоских шлифовальных машинки марки « Макита» стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, плоскую шлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 7000 рублей, циркулярную пилу марки « Феста» с пылесосом марки «Макита» и линейкой стоимостью 50000 рублей, один комплект набора фрез стоимостью 22000 рублей, кассовый аппарат марки «Ока» стоимостью 10000 рублей, электродрель марки «Ритм» стоимостью 3000 рублей, краскопульт стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 101000 рублей.
До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 полностью загладил причиненный вред, вернул все похищенное, она его простила и поэтому просит прекратить уголовное дело.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 поддержала свое заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как причиненный вред он загладил полностью, вернул похищенное, она простила ФИО1 и они примирились.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158ч.2п.п. «б,в» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью, ФИО1 ранее не судим. Преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 согласен, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Заместитель прокурора Агаповского района Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а заявление потерпевшей ФИО3 удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК, ст.239ч.2, ст.236ч.1 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: две плоских шлифовальных машинки марки « Макита» стоимостью 4000 рублей, плоскую шлифовальную машинку марки « Макита» стоимостью 7000 рублей, циркулярную пилу марки « Феста» с пылесосом марки «Макита» и линейкой стоимостью 50000 рублей, один комплект набора фрез стоимостью 22000 рублей, кассовый аппарат марки «Ока» стоимостью 10000 рублей, электродрель марки «Ритм» стоимостью 3000 рублей, краскопульт стоимостью 1000 рублей переданные на хранение потерпевшей ФИО3 оставить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.М.Зацепилова