П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена г.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Калугиной Е.В..
обвиняемых ФИО1
ФИО2
при секретаре ФИО3
а также с участием потерпевшей ФИО4
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, домохозяйки, зарегистрированной по адресу в ..., проживающей по адресу ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «а» УК РФ,
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу ..., зарегистрированной по адресу ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в начале ноября 2009 года точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в вечернее время в ..., группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в квартире ..., умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйки нет дома, действуя совместно и согласованно взяв с двух сторон в руки, стоящий на тумбочке цветной телевизор «ОРИОН», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4 вынесли его из квартиры, т.е. тайно похитили его. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а»УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного расследования поступило заявление от потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, и причиненный вред они загладили полностью, вернули телевизор.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4поддержал свое заявление, просит дело прекратить, так как они примирились и обвиняемые загладили причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО4 примирилась с ФИО1 и ФИО2, которые загладили причиненный вред полностью.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 привлекаются впервые, вред загладили полностью, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.
Помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Калугина Е.В. согласна на прекращение уголовного дела.
Обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается материалами дела.
Таким образом, заявление потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.239 ч.2 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство : телевизор «ОРИОН» вернуть потерпевшей ФИО7.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Зацепилова