П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Агаповка Дата обезличенаг.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
обвиняемого Дудник Сергея Михайловича
при секретаре Козыревой Н.Н.
а также с участием потерпевшей ФИО3
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Дудник Сергея Михайловича, данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. « в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудник С.М. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 9-00 часов, в ... находясь в квартире ..., из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон модели « Нокия-2760» стоимостью 2790 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора «Ютел» стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 60 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом Дудник С.М. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дудник С.М. в связи с примирением, так как Дудник С.М. полностью загладил причиненный вред, так как она его простила и поэтому просит прекратить уголовное дело.
А в ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 поддержала свое заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении Дудник С.М., так как причиненный вред он загладил полностью и купил ей сотовый телефон такой же марки, она простила Дудник С.М. и они примирились.
Действия Дудник С.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158ч.2п. «в» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимого Дудник С.М подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью, Дудник С.М. ранее не судим. Преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести.
Подсудимый Дудник С.М. согласен, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Заместитель прокурора Агаповского района Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, уголовное дело в отношении Дудник С.М. подлежит прекращению, а заявление потерпевшей ФИО3 удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК, ст.239ч.2, ст.236ч.1 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дудник Сергея Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Дудник С.М. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.М.Зацепилова