П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Агаповка Дата обезличенаг.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимого Сычева Виталия Валерьевича
защитника адвоката Королевой Л.П.
представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверениеНомер обезличен
при секретаре Козыревой Н.Н.
а также с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сычева Виталия Валерьевича, данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Сычев В.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 19 часов20 минут находясь на ..., увидев, что из кармана ФИО1 выпали деньги, умышленно, с целью грабежа, без применения насилия открыто похитил деньги в сумме 2900 рублей, принадлежащие ФИО1, а именно 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 2900 рублей, которая для потерпевшего является значительной. В дальнейшем Сычев В.В. распорядился похищенным, по собственному усмотрению.
Подсудимый Сычев В.В. вину свою в совершенном преступлении, признал полностью и показал, что Дата обезличена года около ...» встретил ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и у него был пакет с продуктами. Он тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Он решил проводить ФИО1, так как на улице было скользко. По дороге ФИО1 достал из кармана носовой платок, чтоб вытереть глаз. Когда ФИО1 доставал платок, то у него из кармана выпали деньги. Он решил этим воспользоваться. Он первый наклонился и поднял деньги, а после этого убежал. ФИО1 только что-то крикнул ему в след, но догонять его не стал. В настоящее время деньги в сумме 2900 рублей он вернул потерпевшему, и в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Сычева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом ОД ОВД по Агаповскому муниципальному району от Дата обезличена года о том, что ФИО1 сообщил об открытом хищении денег у него в сумме 2900 рублей. л.д.3).
Заявлением ФИО1 от Дата обезличена года о привлечении Сычева В.В. к уголовной ответственности, который Дата обезличена года открыто похитил у него деньги в сумме 2900 рублей л.д.2).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д.4-6).
Схемой к протоколу осмотра места происшествия и фотототаблицей к протоколу осмотра места происшествия л.д.6-8).
Потерпевший ФИО1 показал, что Дата обезличена года он получил зарплату 8500 рублей. 5000 рублей он вернул долг, 200 рублей потратил на спиртное и на 500 рублей купил продукты питания. У него оставалось 2900 рублей, когда он возвращался домой. По дороге с ним шел Сычев В.В.. Когда он шел, то по дороге достал из кармана носовой платок. Когда доставал платок, то из кармана выпали деньги 2900 рублей. Сычев В.В. подобрал деньги и убежал. Он только успел ему крикнуть. Сычева В.В. он догонять не стал, так как Сычев В.В. молодой и ему его не догнать.
Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. л.д.15-16,17-18).
Действия подсудимого Сычева В.В. органами предварительного расследования были квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ст.161 ч.1 УК РФ.
До окончания судебного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сычева В.В. в связи с примирением, так как причиненный вред подсудимый загладил полностью, деньги в сумме 2900 рублей вернул и извинился, претензий он к нему не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Сычев В.В. является преступлением средней тяжести. Причиненный вред, Сычев В.В. загладил полностью.
К уголовной ответственности Сычев В.В. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Сычев В.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражает, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Зам.прокурора согласен на прекращение уголовного дела в отношении Сычева В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом уголовное дело в отношении Сычева В.В. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239ч.2 УПК РФ, ст.254п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сычева Виталия Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Сычеву В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.М. Зацепилова