П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена г.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Осиповой Л.А.
обвиняемой Татариновой Натальи Ивановны
при секретаре Козыревой Н.Н.
а также с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Татариновой Натальи Ивановны, "данные обезличены" ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Татаринова Н.И. обвиняется в том, что в ночь на Дата обезличена года в ..., находясь в квартире ..., пологая, что её действий никто не видит, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с полочки шкафа в спальной комнате деньги в сумме 1500 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством по 100 рублей), черную бархатную шкатулку стоимостью 900 рублей, с сережками из металла светлого цвета стоимостью 300 рублей и двумя металлическими кулонами стоимостью 10 рублей каждый на сумму 20 рублей, тушь косметическую стоимостью 450 рублей, электронный градусник марки «CINIZEN» в прозрачном пластиковом чехле стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1.
С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей.
Действия обвиняемой Татариновой Н.И. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования поступило заявление от потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Татариновой Н.И., так как Татаринова Н.И. причиненный вред загладила полностью, и они примирились.
Потерпевшая ФИО1 поддержала свое заявление, просит дело прекратить в отношении Татариновой Н.И., так как они примирились. Татаринова Н.И. загладила причиненный вред, возместила ей материальный ущерб, заплатила 1500 рублей и вернула похищенные вещи. Ущерб ей был причинен значительный, так как она одна воспитывает ребенка и зарплата у неё 3900 рублей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 примирилась с Татариновой Н.И., которая загладила причиненный вред полностью.
Татаринова Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности обвиняемая привлекается впервые, вред загладила полностью, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Татаринова Н.И. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Осипова Л.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Обвинение, с которым согласна Татаринова Н.И. обоснованно и подтверждается материалами дела.
Таким образом, заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Татариновой Н.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236ч.1п.4 УПК РФ, ст.239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Татариновой Натальи Ивановны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Татариновой Н.И. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: черную бархатную шкатулку – вернуть потерпевшей ФИО1, градусник электронный и тушь косметическую переданную на хранение потерпевшей ФИО1- оставить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Зацепилова