П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Агаповка Дата обезличенаг.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимого Голобородкина Николая Ивановича
при секретаре Козыревой Н.Н.
а также с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голобородкина Николая Ивановича, данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного рассл едования Голобородкин Н.И. обвиняется в том, что в ночь на Дата обезличена года в ... района ... группой лиц по предварительному сговору с Фахрутдиновым К.А., Сафиуллиным Н.Х., умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе квартиры ... являющейся хранилищем материальных ценностей, и похитили одну овцу, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1.
С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Подсудимый Голобородкин Н.И. вину свою в совершенном преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Голобородкина Н.И. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 показал, что в подсобном хозяйстве имеет овец и кур. В ночь с Дата обезличена года до 4-х часов утра Дата обезличена года его дома не было. Утром около 8 часов утра он зашел в сарай и обнаружил, что пропала одна овца черной масти. О краже он сообщил в милицию. Через несколько дней к нему приходил подсудимый Фахрутдинов К.А. и просил забрать заявление. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен полностью. Кражей ему был причинен ущерб на сумму 3000 рублей. С учетом его семейного положения и доходов, данная сумма не является для него значительной, так как пенсия у него 7595 рублей, он проживает один, в собственном доме с приусадебным участком и подсобным хозяйством. Он имеет пять овец и 12 кур. Материальный ущерб ему возмещен полностью и с Голобородкиным Н.И. он примирился, поэтому просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Свидетель Свидетель ФИО4 показал, что в ночь на Дата обезличена года около пяти часов утра он вышел на улицу покурить и видел двое мужчин шли по трассе, ведущей в ... и несли на спине тушу овцы. Мужчин он не узнал. Через несколько дней ему стало известно от жителей ..., что в ночь на Дата обезличена года из сарая ФИО1 Фахрутдинов К.А., Сафиуллин Н.Х. и Голобородкин Н.И. совершили кражу овцы.
На основании ст. 281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, где он сообщал, что Дата обезличена года в ... около гаражей распивал спиртное с ФИО2 в дневное время. К ним подошли Фахрутдинов К.А. и Сафиуллин Н.Х. с собой у них было ведро с мясом баранины, они предложили им закусить их мясом. В ходе распития спиртного ведро опрокинули, и мясо выпало на землю. После этого они разошлись по домам л.д.80-81т.1).
На основании ст. 281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, где он сообщал, что Дата обезличена года в дневное время в ... около гаражей распивал спиртное с ФИО3. К ним подошли Фахрутдинов К.А. и Сафиуллин Н.Х.. У них было ведро с мясом баранины. Фахрутдинов К.А. пояснил, что мясо купил. Они предложили выпить спиртного и закусить их мясом. В ходе распития спиртного кто-то опрокинул ведро с мясом на землю. После этого все разошлись по домам л.д.78-79т.1).
Рапортом ОД ОВД по Агаповскому муниципальному району от Дата обезличена года о поступлении сообщения от ФИО1 о краже овцы из стайки л.д.5т.1).
Заявлением ФИО1 от Дата обезличена г. о краже овцы в ночь на Дата обезличена года из стайки л.д.6т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. хозяйственных построек по адресу ... ... принадлежащих ФИО1, согласно которого следует, что на расстоянии 6 метров от сарая на земле обнаружены сгустки темного цвета похожие на кровь л.д.7-8т.1).
Схемой к протоколу осмотра и фототаблицей л.д.9-11т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года участка местности расположенного с северо-восточной стороны ... района с участием Голобородкина Н.И., согласно которого следует, что Голобородкин Н.И. рассказал, как похитили овцу из сарая ФИО1 совместно с Фахрутдиновым К.А. и Сафиуллиным Н.Х., и указал место, куда они выбросили голову и шкуру от похищенной овцы, которые были обнаружены и изъяты л.д.21-23 т.1).
Распиской ФИО1 о получении от сотрудников милиции головы и шкуры овцы л.д.24 т.1).
Справкой о стоимости 1 кг мяса баранины л.д.25 т.1).
Протоколом осмотра марлевого тампона с веществом бурого цвета похожим на кровь, изъятым при осмотре места происшествия Дата обезличенаг. л.д.47-48 т.1).
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого следует, что в произведенном на фрагмент марли смыве обнаружена кровь мелкого рогатого скота л.д.57-58т.1).
Протоколом выемки ножа у подозреваемого Фахрутдинова К.А. от Дата обезличена года л.д.69-70т.1).
Протоколом осмотра ножа изъятого у подозреваемого Фахрутдинова К.А. от Дата обезличенаг. л.д.71-72т.1).
Фототаблицей к протоколу осмотра ножа л.д.73т.1).
Протоколом явки с повинной Голобородкина Н.И. от Дата обезличена года согласно которого следует, что Голобородкин Н.И. добровольно сообщил о том, что совместно с Фахрутдиновым К.А. и Сафиуллиным Н.Х. совершили кражу овцы из сарая ФИО1 в ночь на Дата обезличена года л.д.82т.1).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голобородкина Н.И. от Дата обезличена года согласно которого следует, что Голобородкин Н.И. в присутствии понятых пояснил о том, что в ночь на Дата обезличена года с Фахрутдиновым К.А. и Сафиуллиным Н.Х. проникли в сарай ФИО1 и похитили овцу черной масти. Свои действия Голобородкин Н.И. продемонстрировал л.д.92-93т.1).
Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте л.д.94т.1).
Протоколом явки с повинной Фахрутдинова К.А. от Дата обезличенаг.л.д.115т.1)
Протоколом проверки показаний подозреваемого Фахрутдинова К.А.л.д.124-126т.1)
Показаниями подсудимого Фахрутдинова К.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде на основании ст. 276ч.1п.3 УПК РФ л.д.117-118,130-132т.1)
Протоколом явки с повинной Сафиуллина Н.Х. от Дата обезличенаг.л.д.150т.1)
Протоколом проверки показаний на месте преступления Сафиуллина Н.Х. л.д.159-161т.1)
Из показаний подсудимого Сафиуллина Н.Х. в суде следует, что в ночь на Дата обезличена года по предложению Фахрутдинова К.А. проникли в сарай ФИО1 в ... и похитили овцу черной масти, которую прирезали на мясо.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Голобородкина Н.И. доказана и действия его следует квалифицировать ст.158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Квалифицирующий признак причинение значительного материального ущерба гражданину, не нашел в суде свое подтверждение и поэтому подлежит исключению из обвинения подсудимого. Размер причиненного ущерба 3000 рублей, нашел свое подтверждение, однако потерпевший в ходе судебного следствия утверждал, что указанная сумма не является для него значительной.
Потерпевший ФИО1 пенсионер и получает пенсию 7595,74 рублей, что подтверждается справкой, имеет подсобное хозяйство пять овец и 12 кур, проживает один в личном доме с приусадебным участком.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Агаповского района Бондаренко М.В., давая правовую оценку действиям подсудимого Голобородкина Н.И., также просит исключить из обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище нашли свое подтверждение в суде.
Вина подсудимого Голобородкина Н.И. подтверждается его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, а также признательными показаниями Фахрутдинова К.А. и Сафиуллина Н.Х. показаниями в ходе предварительного расследования и в суде, явками с повинной Фахрутдинова, Сафиуллина Н.Х.. Показания подсудимых Фахрутдинова К.А. и Сафиуллина Н.Х. соотносятся между собой, и подтверждаются другими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ст. 281ч.1 УПК РФ, а также протоколом осмотра места происшествия л.д.7-11т.1), протоколом осмотра участка местности л.д.21-23т.1), заключением эксперта л.д.57-58т.1), протоколом выемки ножа, и протоколом его осмотра л.д.69-70,л.д.71-73т.1).
В судебном заседании до окончания судебного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Голобордкина Н.И.. в связи с примирением, так как причиненный вред подсудимый загладил полностью, и претензий он к нему не имеет. Ущерб возмещен полностью.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Голобородкин Н.И. является преступлением средней тяжести. Причиненный вред, подсудимый загладил полностью, а именно оплатил деньгами.
Голобордкин Н.И. не судим, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Голобородкин Н.И. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражает, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Агаповского района Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Голобородкина Н.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом уголовное дело в отношении Голобородкина Н.И. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239ч.2 УПК РФ, ст.254п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голобородкина Николая Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Голобородкину Н.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.М. Зацепилова