П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Агаповского района
Челябинской области Осиповой Л.А.
обвиняемого Мочалина Алексея Викторовича
защитника адвоката, удостоверение Номер обезличен Королевой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании в Агаповским районном суде Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Мочалина Алексея Викторовича, 5 данные обезличены
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в »УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Мочалин А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года в дневное время в ... района ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ..., с целью кражи, тайно похитил из сумки, находящейся в спальне в стенном шкафу 6000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Мочалин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Действия Мочалина А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мочалина А.В., так как они примирились, и причиненный ущерб ей возмещен полностью.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 снова представила заявление и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мочалина А.В., так как они примирились. Мочалин А.В. загладил причиненный вред полностью.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 примирилась с Мочалиным А.В., который загладил причиненный вред, а именно возмещением в денежном эквиваленте в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Мочалин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Мочалин А.В. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину Мочалин А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Королева Л.П. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Осипова Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый Мочалин А.В. полностью возместил причиненный вред потерпевшей ФИО1
С обвинением Мочалин А.В. согласен, и полностью его признает, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, заявление и ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мочалина А.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мочалина Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мочалину А.В. подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: три банковских билета, достоинством в одну тысячу рублей каждая, возвращенные ФИО1 – оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Печерица