П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Печерица А.А.
при секретаре Сычевой К.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
обвиняемого Мокроносова Константина Алексеевича
рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Мокроносова Константина Алексеевича, данные обезличены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Мокроносов К.А. обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 10 часов в ... района ..., находясь в здании данные обезличены, расположенной по ..., умышленно с целью кражи, из корыстных побуждений стал проверять содержимое карманов шубы, которую ФИО1 заходя на прием к врачу оставила без присмотра в коридоре у кабинета Номер обезличен. Реализуя свой преступный умысел, Мокроносов К.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество; из левого кармана шубы денежную купюру номиналом 1000 рублей, из правого кармана шубы сотовый телефон «Samsung SGH-730», стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом Мокроносов К.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих умышленных действий Мокроносов К.А. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
Действия Мокроносова К.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о том, что Мокроносов К.А. полностью загладил причиненный вред. Материальный ущерб Мокроносов К.А. ей возместил в полном объеме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 примирилась с обвиняемым Мокроносовым К.А., который загладил причиненный вред полностью.
Мокроносов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Мокроносов К.А. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину Мокроносов К.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель заместитель прокурора района Бондаренко М.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
С обвинением Мокроносов К.А. согласен, и полностью его признает, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого Мокроносова К.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мокроносова Константина Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мокроносову К.А. подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Печерица