П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Агаповка Дата обезличенаг.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимого Зайцева Сергея Петровича
защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж.
представившего ордерНомер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Козыревой Н.Н.
а также с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зайцева Сергея Петровича, данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. « в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев С.П.обвиняется в том, что Дата обезличена года в дневное время, в ... района ... находясь в доме Номер обезличен по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон модели « Sony Ericsson» Т стоимостью 7990 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7990 рублей. С похищенным имуществом Зайцев С.П. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева С.П. в связи с примирением, так как Зайцев С.П. полностью загладил причиненный вред, оплатил 8000 рублей.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая ФИО1 поддержала свое заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении Зайцева С.П., так как причиненный вред он загладил полностью, оплатил 8000 рублей, и она примирилась с подсудимым.
Действия Зайцева С.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158ч.2п. «в» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимого Зайцева С.П. обоснованна и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью, Зайцев С.П. ранее не судим. Преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести.
Подсудимый Зайцев С.П. согласен, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Защитник адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал подсудимого Зайцева С.П..
Заместитель прокурора Агаповского района Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, уголовное дело в отношении Зайцева С.П. подлежит прекращению, а заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК, ст.239ч.2, ст.254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Зайцеву С.П. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
«Копия верна» Судья Н.М. Зацепилова