П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе;
Председательствующего судьи Печерица А.А.
при секретаре Долгополовой Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Агаповского района Челябинской области Осиповой Л.А.
подсудимого Чуйчук Никиты Андреевича
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Чуйчук Никиты Андреевича, данные обезличены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Чуйчук Н.А. обвиняется в том, что в ночь на Дата обезличена года, находясь во дворе дома по ... в ... района ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «Soni Ericsson K 810 i» стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 1 GB, стоимостью 500 рублей и sim карту оператора «Билаин», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Чуйчук Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий Чуйчук Н.А. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Действия Чуйчук Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о том, что с Чуйчук Н.А. она примирилась, ей полностью заглажен причиненный вред. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуйчук Н.А. в связи с примирением. Ущерб ей возмещен путем возврата похищенного телефона, и таким образом ей полностью заглажен, причиненный вред преступлением.
Обвиняемый Чуйчук Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснил в судебном заседании, что вину он признает полностью, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 примирилась с обвиняемым Чуйчук Н.А., который загладил причиненный вред полностью.
Чуйчук Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Чуйчук Н.А. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину Чуйчук Н.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель помощник прокурора района Осипова Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
С обвинением Чуйчук Н.А. согласен, полностью его признает, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого Чуйчук Н.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чуйчук Никиты Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Чуйчук Н.А. подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Soni Ericsson K 810 i» с картой памяти, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и хранящийся при уголовном деле – возвратить потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Председательствующий А.А. Печерица