П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Печерица А.А.,
при секретаре Козыревой Н.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Агаповского района Челябинской области Уруспаева К.Н. подсудимого Ярулина Ильгизара Исмагиловича
защитника адвоката, удостоверение Номер обезличен Королевой Л.П.
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общих условиях судебного разбирательства в Агаповском районном суде Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Ярулина Ильгизара Исмагиловича, данные обезличены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ярулин Ильгизар Исмагилович в вечернее время Дата обезличена года в ... района ..., находился в доме Номер обезличен квартире Номер обезличен по ... ним и ФИО1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Ярулин И.И., нанес не менее трех ударов рукой по голове ФИО1, самонадеянно рассчитывая на то, что его действия не причинят вреда потерпевшему. Вместе с тем от ударов Ярулина И.И. ФИО1 не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись правой частью головы о пол. В результате легкомысленных действий Ярулина И.И., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена года у ФИО1 имело место травматическое субдуральное кровоизлияние справа с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов. Указанное повреждение образовалось при ударе о тупой твердый предмет при падении с высоты собственного роста, на плоскость. Травматическое субдуральное кровоизлияние справа с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.
Подсудимый Ярулин И.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признал частично и показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, у него не было. Дата обезличена года вечером пришел ФИО1 в сильном состоянии алкогольного опьянения, который начал оскорблять его нецензурной бранью. Он решил успокоить ФИО1, в связи с чем, в коридоре ударил один раз ладонью его по щеке. После этого он (Ярулин И.И.) пошел в зал. ФИО1 зашел в спальню, где находилась его дочь. Он услышал, как закричала его дочь (ФИО6), что ФИО1 хочет выбросить в окно телевизор. Он зашел в спальню, забрал у ФИО1 телевизор. Затем вышел в коридор. Там его догнал ФИО1, стал снова в его адрес выражаться нецензурной бранью, схватил его (Ярулина И.И.) за одежду. Он не смог оторвать от себя ФИО1, не выдержал и правой рукой нанес два удара в левую сторону головы, а именно в челюсть потерпевшего. ФИО1 от нанесенных ударов стал падать. Он не смог ФИО1 удержать, который потянул его за собой за одежду. Они упали вместе на пол. ФИО1 упал на спину и правой стороной головы ударился о пол. Он упал сверху на ФИО1 Поднявшись, сказал дочери, чтобы она положила ФИО1 спать. В последствие каких-либо телесных повреждений на голове ФИО1, он не видел. Через пять дней ФИО1 обратился в больницу с головными болями. Он считает, что телесные повреждения ФИО1 получил от падения на пол. Согласен на прекращение уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 показал, что Дата обезличена года распивал спиртные напитки на кладбище. Выпил два стакана водки. После этого пошел домой. Дальнейшие события, от количества выпитого спиртного, не помнит. На следующее утро увидел, что подушка была в крови, но на лице и теле телесных повреждений не было. Через пять дней у него стала болеть голова, и он обратился в больницу. Ему назначили лечение. Затем он стал падать в обмороки, в связи, с чем его поместили в больницу в ..., где сделали операцию на голову. В настоящее время он с Ярулиным И.И. примирился, и желает, чтобы уголовное дело в отношении последнего прекратили, о чем написал заявление.
Свидетель ФИО6 показала, что она проживает с отцом Ярулиным И.И. С ними проживает также её сводный брат ФИО1 Дата обезличена года он пришел домой вечером в сильном состоянии алкогольного опьянения. Вел себя неадекватно. ФИО1 начал приставать к Ярулину И.И., оскорблять его нецензурной бранью. Затем забежал к ней в комнату, открыл окно и хотел выбросить телевизор. Ярулин И.И. попытался его остановить. Конфликта между отцом Ярулиным И.И. и ФИО1, она не видела, так как в это время находилась в другой комнате. Когда она снова зашла в спальню, ФИО1 лежал на полу, на правом боку. Она его подняла и положила спать. Она считает, что её отец ударов ФИО1 не наносил.
В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 л.д.40-41), данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата обезличена года около 19 часов пришел ФИО1 в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Свои действия он не контролировал, и в порыве гнева хотел выбросить свой телевизор в окно. Её отец Ярулин И.И. стал его успокаивать, однако ФИО1 на замечания не реагировал. Ярулин И.И. три – четыре раза ударил ФИО1 рукой по лицу и кулаком по голове. При падении ФИО1 схватил отца за одежду, и они вдвоем упали на пол. Отец упал на ФИО1 сверху. Момент падения она не видела, так как находилась на кухне. Она подняла ФИО1 и увела его в другую комнату. Вечером ФИО1 проснулся, на состояние здоровья не жаловался. Дата обезличена года он стал жаловаться на головные боли, а Дата обезличена его госпитализировали в больницу в ....
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО6 не подтвердила и пояснила, что момент нанесения ударов отцом ФИО1, она не видела.
Оценивая показания данного свидетеля, суд считает, что показания ФИО6 данные в ходе предварительного следствия, последовательные, не противоречивые, соотносятся с показаниями Ярулина И.И. и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами. Не доверять данным показаниям, у суда оснований не имеется. В связи с чем, при вынесении решения по данному делу, за основу, суд берет указанные показания ФИО6 К её показаниям, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически.
В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО4л.д.45-46), ФИО3л.д.47-48), ФИО5л.д.49-50) и ФИО2л.д.51-52) данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Дата обезличена года она была привлечена в качестве понятой при осмотре ... ... по ... в ... района. В ходе осмотра Ярулин И.И. пояснил, что в коридоре один раз ударил ладонью по лицу ФИО1, и три – четыре раза кулаком в лицо. ФИО1 упал спиной на пол, потащив за одежду за собой его (Ярулина И.И.). Свои действия Ярулин И.И. продемонстрировал на статисте л.д.45-46).
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 л.д.47-48).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что л.д.49-50) Дата обезличена года он был понятым при производстве следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1, подозреваемого Ярулина И.И. и адвоката Королевой Л.П. Ярулин И.И. добровольно показал, что Дата обезличена года вместе с ФИО1 находился в ... ... по ... в .... Между ними произошла ссора, в ходе которой Ярулин И.И. нанес правой ладонью удар по лицу ФИО1, а последний схватился за одежду Ярулина И.И. Ярулин И.И. правой рукой нанес два удара по лицу потерпевшего. После этого ФИО1 упал спиной на пол и ударился правой частью головы. Сверху на ФИО1 упал Ярулин И.И.
Свидетель ФИО2 л.д.51-52) в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:
Рапорт оперативного дежурного ОВД по Агаповскому муниципальному району о том, что в МСЧ ОАО ММК поступил ФИО1 с диагнозом: внутричерепная гематома л.д.7).
Протокол осмотра ... ... по ... в ... района с участием Ярулина И.И. л.д.13-14).
Схема и фототаблица к данному протоколу осмотра места происшествия л.д.15-17).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имело место травматическое субдуральное кровоизлияние справа с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе (ударах) о таковых (таковые), в том числе и при падении с высоты собственного роста на плоскость.
Травматическое субдуральное кровоизлияние справа с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.
Минимальное количество воздействий на голову потерпевшего составляет одно.
Действовавшим тупым твердым предметом (предметами) в данном случае могли быть: кулак, нога, предметы домашнего обихода и т.п. предметы л.д.57-59).
Протокол следственного эксперимента и фототаблица к нему. В ходе следственного эксперимента Ярулин И.И. продемонстрировал нанесение ударов потерпевшему ФИО1 и падение последнего на пол л.д.67-70).
Оценив все доказательства, представленные стороной защиты и обвинения в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного следствия было установлено, что Ярулин И.И. нанес потерпевшему ФИО1 не менее трех ударов в голову, один из которых ладонью, и два кулаком в челюсть с правой стороны. Данные обстоятельства не отрицает сам подсудимый Ярулин В.Н., показания которого последовательные, не противоречивые, и подтверждаются совокупностью, других исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имело место травматическое субдуральное кровоизлияние справа с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.
Из показаний Ярулина И.И. следует, что после нанесенных ударов, он и ФИО1 упали на пол. При этом ФИО1 ударился правой частью головы о пол. Ярулин И.И. упал на него. Данные обстоятельства Ярулин И.И. продемонстрировал и на следственном эксперименте.
Согласно того же заключения судебно-медицинской экспертизы указанное повреждение у потерпевшего могло образоваться при ударе о тупые твердые предметы, при падении с высоты собственного роста на плоскость.
Данное объективное обстоятельство не противоречит показаниям Ярулина В.Н.
В соответствии со ст. 49 ч. 3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд считает, что квалификация, данная органами предварительного следствия, действиям Ярулина И.И. является не верной. Действия Ярулина И.И. суд квалифицирует по ст. 118 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Агаповского района Уруспаев К.Н. просил суд переквалифицировать действия Ярулина И.И. со ст. 118 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ярулина И.И., так как они примирились, и причиненный ущерб ему возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ярулина И.И., так как они примирились. Ярулин И.И. загладил причиненный вред полностью.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевший ФИО1 примирился с Ярулиным И.И., который загладил причиненный вред, оплатой лекарственных средств, применяемых при лечении потерпевшего.
Действия Ярулина И.И. судом квалифицированы по ст. 76 УК РФ.
Вину Ярулин И.И. в преступлении, предусмотренном ст. 118 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Королева Л.П. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Агаповского района Уруспаев К.Н. согласен на прекращение уголовного дела.
Таким образом, уголовное дело в отношении Ярулина И.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ярулина Ильгизара Исмагиловича по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ярулину И.И. подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Печерица