П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе;
Председательствующего судьи Печерица А.А.
при секретаре Долгополовой Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя
прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимой Мурзиной Динары Жаналетиновны
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Мурзиной Динары Жаналетиновны, данные обезличены,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Мурзина Д.Ж. обвиняется в том, что Дата обезличена года в вечернее время в ... района ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в квартире ..., тайно похитила из столовой чашки, стоявшей в стенном шкафу в зальной комнате: золотое кольцо 585 пробы размером 18,5 мм., весом 1.9 грамм стоимостью 1600 рублей, золотое кольцо 585 пробы размером 18,5 мм., весом 1.41 грамм стоимостью 990 рублей, золотое кольцо 585 пробы размером 20 мм., весом 2.97 грамм стоимостью 6180 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мурзина Д.Ж. причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8770 рублей.
Действия Мурзиной Д.Ж. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о том, что с Мурзиной Д.Ж. она примирилась, ей полностью заглажен причиненный вред. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурзиной Д.Ж. в связи с примирением. Ущерб ей возмещен путем возврата похищенных золотых изделий, и таким образом ей полностью заглажен, причиненный вред преступлением.
Обвиняемая Мурзина Д.Ж. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснила в судебном заседании, что вину она признает полностью, раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 примирилась с обвиняемой Мурзиной Д.Ж., которая загладила причиненный вред полностью.
Мурзина Д.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Мурзина Д.Ж. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину Мурзина Д.Ж. признала полностью, в содеянном раскаялась, и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель заместитель прокурора района Бондаренко М.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
С обвинением Мурзина Д.Ж. согласна, полностью его признает, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемой Мурзиной Д.Ж. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мурзиной Динары Жаналетиновны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мурзиной Д.Ж. подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: три золотых кольца, принадлежащих потерпевшей ФИО1 и переданных ей на хранение – оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Печерица