П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об объявлении розыска обвиняемого и возвращении уголовного дела прокурору
с. Агаповка Дата обезличена года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Агаповского района Челябинской области Уруспаева К.Н.
защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж.
при секретаре Долгополовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко Александра Васильевича, данные обезличены, ранее судимого,
данные обезличены.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в », 158 ч. 2 п. « в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Агаповский районный суд Челябинской области Дата обезличена года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Кравченко А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в », 158 ч. 2 п. « в »УК РФ.
В ходе предварительного следствия обвиняемому Кравченко А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Дата обезличена года уголовное дело было назначено на Дата обезличена года для рассмотрения по существу в общих условиях судебного разбирательства.
Дата обезличена года обвиняемый Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, уголовное дело рассмотрением было отложено на Дата обезличена года. В отношении Кравченко А.В. было вынесено постановление о принудительном приводе.
Дата обезличена года в судебное заседание обвиняемый Кравченко А.В. доставлен не был. Из Агаповского РОСП поступили сведения о том, что Кравченко А.В. не проживает по постоянному месту жительства, местонахождение его не известно. Со слов соседей и родственников Кравченко А.В. проживает в .... Уголовное дело рассмотрением было отложено на Дата обезличена года. Кравченко А.В. вновь был подвергнут принудительному приводу.
Дата обезличена года в судебное заседание Кравченко А.В. не был доставлен. Из ОВД по Агаповскому МР поступили сведения о том, что местонахождение Кравченко А.В. неизвестно. Последний не проживает по постоянному месту жительства, связь с родственниками не поддерживает.
В связи с тем, что место жительства и нахождение подсудимого неизвестно, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Кравченко А.В. не представляется возможным.
Установить место жительства обвиняемого Кравченко А.В. и обеспечить его явку в суд не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, обвиняемый Кравченко А.В. нарушил меру пресечения и скрылся от суда.
Заслушав государственного обвинителя Уруспаева К.Н., полагавшнго возвратить уголовное дело прокурору Агаповского района для обеспечения розыска обвиняемой Кравченко А.В., защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж., оставившего рассмотрение этого вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 238 ч. 2 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечить розыск и возвращает уголовное дело для его обеспечения.
Нахождение уголовного дела в суде, после объявления розыска обвиняемого, фактически возлагает на суд несвойственную ему функцию – обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
В соответствии с Федеральным Законом РФ « О прокуратуре РФ » осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функций суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных функций для суда по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям п. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого напрямую соответствует целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого. Ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции « О защите прав человека и основных свобод » гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина РФ, в том числе и право на доступ к правосудию и рассмотрения дела в разумные сроки.
С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Кравченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в », 158 ч. 2 п. « в » УК РФ возвратить прокурору Агаповского района Челябинской области для обеспечения розыска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить в розыск Кравченко Александра Васильевича, данные обезличены, не работающего.
Меру пресечения Кравченко А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Уголовное дело по обвинению Кравченко А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в », 158 ч. 2 п. « в » УК РФ возвратить прокурору Агаповского района Челябинской области для обеспечения розыска.
Поручить производство розыска сотрудникам ОВД по Агаповскому муниципальному району Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Печерица