П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Агаповского района Челябинской области Эслингер П.А.

подсудимого Устинова Сергея Владимировича

защитника адвоката, удостоверение №, ордер № Королевой Л.П.

при секретаре Шикуновой Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Шутова Петра Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Агаповском районном суде Челябинской области уголовное дело в отношении:

Устинова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Устинов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, находясь в <адрес>, умышленно, с целью самоуправства самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку выхватил из рук Шутова П.М. денежные средства в сумме 5650 рублей в счет предполагаемого долга выплаты за электроэнергию и продукты питания, принадлежащие последнему и вышел во двор указанного дома. На законные требования Шутова П.М. вернуть принадлежащие ему денежные средства Устинов С.В. находясь во дворе дома, незаконно удерживая у себя денежные средства Шутова П.М., применяя насилие нанес один удар рукой в область носа Шутову П.М., от чего последний упал, а Устинов вышел за территорию указанного двора. Догнав Устинова С.В. на улице возле двора <адрес> Шутов П.М. вновь потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако Устинов С.В. в ответ на требования Шутова П.М. в продолжение своего преступного умысла вновь применяя насилие нанес не менее трех ударов руками по лицу и один удар ногой в область груди Шутову П.М., после чего скрылся с денежными средствами, принадлежавшими Шутову П.М., которые в последствие присвоил себе. Таким образом, Устинов С.В. в результате своих противоправных действий причинил потерпевшему Шутову П.М. существенный вред на сумму 5650 рублей.

Действия Устинова С.В. квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность, которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

До начала судебного следствия потерпевший Шутов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинова С.В., так как они примирились, и причиненный ущерб ему возмещен полностью, о чем также представил заявление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший Шутов П.М. примирился с Устиновым С.В., который загладил причиненный вред, а именно возмещением деньгами.

Устинов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Вину Устинов С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен

на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как преступление совершенное Устиновым С.В. является средней тяжести, Устинов С.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Эслингер П.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый Устинов С.В. полностью возместил причиненный вред потерпевшему Шутову П.М., совершил преступления впервые средней тяжести.

С обвинением Устинов С.В. согласен, полностью его признает, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, заявление и ходатайство потерпевшего Шутова П.М. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Устинова С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Устинова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Устинову С.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Шутову П.М. и возвращенные ему, оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Печерица