П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Агаповского района Челябинской области Гиллер А.Ю.

подсудимой Бобылевой Елены Борисовны

защитника адвоката Королевой Л.П.

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Козыревой Н.Н.

а также с участием потерпевшего Пономаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобылевой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Ударник <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведена, невоеннообязанная, работающей машинистом конвейера ОАО «ММК» ГОП ДОЦ, проживавшей и зарегистрированной в <адрес> дом.10 <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Бобылева Е.Б.обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в с.Агаповка Агаповского района Челябинской области, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Пономаренко С.В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, нанесла им один удар Пономаренко С.В. в область живота слева. В результате своих умышленных преступных действий Бобылева Е.Б. причинила потерпевшему Пономаренко С.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ одно слепое ранение живота слева, проникающее в брюшную полость. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета.

Органами предварительного расследования действия Бобылевой Е.Б. были квалифицированы ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Бобылева Е.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.1 УК РФ не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неё дома по адресу <адрес> дом.№10 <адрес> возникла ссора с сожителем Пономаренко С.В., который ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения. Когда она стала ему говорить, почему он пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения, то Пономаренко С.В. устроил скандал, разбил стекла в окне и повредил телевизионную антенну. Это было не в первый раз. Она выгнала Пономаренко С.В. из квартиры, так как это её квартира. Пономаренко С.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ после обеда пришел Пономаренко С.В. и стал требовать, чтоб она вернула ему его документы. В это время у неё дома был её бывший муж ФИО1 и дочь ФИО2. Пономаренко С.В. стал в доме разбрасывать вещи. Она сначала пыталась его успокоить, потом прошла на кухню и стала заниматься своими делами. Она стояла на кухне и готовила мясо, чтоб приготовить блюдо к новогоднему столу. Пономаренко С.В. зашел на кухню и стал на нее кричать. Затем Пономаренко С.В. подошел к столу, взял со стола нож, двумя руками взял нож за рукоятку, поставил к себе острием лезвия к животу, слева и надавил ножом себе в живот, затем вытащил нож и положил его на стол. Затем Пономаренко С.В. схватил свою куртку и выбежал из квартиры.1 января 2011 года её продержали в ОВД по Агаповскому муниципальному району до 23 часов, на неё оказывали давление сотрудники милиции, чтоб её отпустили домой, она оговорила себя и дала признательные показания. Явку с повинной написала под диктовку сотрудника ОВД ФИО5. В ходе предварительного расследования она отказалась от защитника. Она ждала, что Пономаренко С.В. в суде скажет правду.

В ходе судебного следствия в дополнении подсудимая Бобылева Е.Б. вину свою признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел её сожитель Пономаренко С.В., с которым у неё возникла ссора. Накануне Пономаренко С.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и разбил стекло в окне, повредил телевизионную антенну. Между ними возникла ссора, Пономаренко С.В. требовал вернуть ему его документы, кричал, оскорблял её. Она находилась на кухне и резала мясо, чтоб приготовить блюдо к новогоднему столу. На столе также лежал деревянный молоток, которым она отбивала мясо. Пономаренко С.В. стал разбрасывать вещи. Она пыталась его успокоить. На её замечания Пономаренко С.В. не реагировал, а когда зашел на кухню, схватил со стола деревянный молоток и намахнулся на неё, чтоб нанести удар ей в голову. Она резко развернулась к нему, и защищаясь от удара молотком, ткнула Пономаренко С.В. один раз ножом в живот слева. Удар был не сильный. Она защищалась от Пономаренко С.В. и поэтому нанесла ему удар. Пономаренко С.В. сразу успокоился, бросил молоток, схватил свою куртку и убежал из квартиры.

В ходе судебного следствия были допрошены потерпевший, свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО8 показала, что она участвовала в качестве статиста в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего Пономаренко С.В.. Потерпевший Пономаренко С.В. в ходе следственного эксперимента показал и пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>7 Бобылева Е.Б. нанесла ему один удар ножом в область живота слева.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа дня к нему домой приехал потерпевший Пономаренко С.В.. Пономаренко С.В. предложил выпить, но он отказался. Пономаренко С.В. попросил проводить его до ФИО6. Пономаренко С.В. был сильно пьян и показывал ему рану в области живота. Пономаренко С.В. ему ничего не сказал по поводу раны, и он у него не спрашивал. Пономаренко С.В. он предлагал вызвать скорую помощь, но он отказался.

На основании ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.70-71т.1).

Свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания и уточнил, что Пономаренко С.В. сказал, что поссорился с сожительницей, и она во время ссоры порезала его ножом.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь ФИО2 Дина и попросила приехать к матери и вставить стекло в окне, которое разбил ДД.ММ.ГГГГ сожитель Бобылевой Е.Б.. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к Бобылевой Е.Б. и стал вставлять стекло. Находился он в спальной комнате. Дома была Бобылева Е.Б., дочь ФИО2 с внуком. Бобылева Е.Б. была абсолютно трезвая. За праздник он с ней выпил 2-3 стопки, и Бобылева Е.Б. занималась домашними делами на кухне. Через какое-то время пришел Пономаренко С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой спиртное. Пономаренко С.В. вероятно пришел мириться с Бобылевой Е.Б., но между ними возникла ссора. Пономаренко С.В. стал ругаться, оскорблять Бобылеву Е.Б., бросал вещи и требовал отдать ему его вещи. Бобылева Е.Б. пыталась успокоить Пономаренко С.В.. Затем Пономаренко С.В. зашел на кухню к Бобылевой Е.Б.. Что происходило на кухне, он не видел, так как находился в спальне. Он только слышал, как Пономаренко С.В. ругался на кухне. Потом все затихло, и Пономаренко С.В. ушел. Когда он зашел на кухню, Бобылева Е.Б. в руке держала нож со следами крови. Бобылева Е.Б. помыла нож и положила его на стол. Бобылева Е.Б. ему ничего не сказала. Он сделал, что его попросили, и ушел домой.

На основании ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.91-94 т.1).

Свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала с работы домой. Дома между Пономаренко С.В. и матерью был скандал. Она не стала вмешиваться и ушла из дома. Дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла домой, то увидела разбитые стекла в спальне, была повреждена антенна. Она позвонила ФИО1 и попросила прийти и вставить стекла. Мать рассказала, что Пономаренко С.В. стекла разбил и повредил антенну. ДД.ММ.ГГГГ она убиралась в квартире, мать готовила еду на кухне, а ФИО1 вставлял стекло, когда пришел Пономаренко С.В.. Пономаренко С.В. был сильно пьян, пришел с водкой. Мать стала ругаться с Пономаренко С.В., выгонять его, так как он пришел в состоянии алкогольного опьянения. Пономаренко С.В. стал ругаться, швырнул свой пакет с водкой, стал разбрасывать вещи. Она ушла в другую комнату и продолжила уборку. Затем Пономаренко С.В. стал требовать, чтоб ему отдали его документы. Она достала документы и передала Пономаренко С.В.. Пономаренко С.В. продолжал ругаться и зашел на кухню, где находилась мать. Что происходило на кухне, она не видела, но был слышен шум скандала. Потом Пономаренко С.В. забрал свои вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции она узнала, что Пономаренко С.В. в больнице. Между Пономаренко С.В. и Бобылевой Е.Б. и раньше были скандалы. Пономаренко С.В. в состоянии алкогольного опьянения часто устраивал скандалы, бросался на мать с ножом и резал ей ногу. Пономаренко С.В. резал себе вены. Что произошло на кухне ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. Когда Пономаренко С.В. выписался из больницы, то они с матерью помирились. После этого Пономаренко С.В. сказал матери, что он скажет, что это он сам себя порезал.

На основании ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены её показания на предварительном следствии (л.д.64-67 т.1).

Свидетель ФИО2 подтвердила оглашенные показания и сообщила, что когда Пономаренко С.В. выписался из больницы, то они с матерью помирились. После этого Пономаренко С.В. сказал матери, что он скажет, что он сам себя порезал. Пономаренко С.В. об этом собирался сказать.

Свидетель ФИО7 показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе следственного эксперимента и Пономаренко С.В. говорил, что Бобылева Е.Б. порезала его ножом во время ссоры. Пономаренко С.В. указал место, куда было причинено ранение в область живота слева.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме на лестничной клетке увидел сидящего Пономаренко С.В.. Потом к нему в квартиру постучала соседка и сказала, что Пономаренко С.В. нужно вызвать скорую помощь, так как его порезали. Пономаренко С.В. на машине скорой помощи отправили в больницу. Ему Пономаренко С.В. так и не сказал, кто его порезал. От сотрудников милиции ему стало известно, что Пономаренко С.В. порезала его сожительница Бобылева Е.Б.. Позже Пономаренко С.В. сказал, что он сам виноват, так как спровоцировал Бобылеву Е.Б.. В ходе предварительного расследования Пономаренко С.В. поменял показания и сказал, что сам себя порезал. Между ними проводили очную ставку. Пономаренко С.В. ему сказал, что он поменял показания, так как боится, что Бобылеву Е.Б. посадят. Он видел рану у Пономаренко С.В., когда она была уже обработана, перебинтована.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел Пономаренко С.В. и показал рану в области живота слева. Пономаренко С.В. сказал, что его кто-то в <адрес> пырнул ножом. Она обработала рану и сделала перевязку. Крови не было, был только порез.

На основании ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены её показания на предварительном следствии (л.д.68-69 т.1).

Свидетель ФИО6 подтвердила оглашенные показания и сообщила, что Пономаренко С.В. только сказал, что поругался с сожительницей, но кто его ударил ножом, не говорил.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД поступило сообщение из больницы, что к ним поступил с ножевым ранением Пономаренко С.В.. Он собирал первоначальный материал. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаренко С.В. и Бобылевой Е.Б. была ссора. Когда он опрашивал Бобылеву Е.Б., она сообщила, что ножевое ранение Пономаренко С.В. она не наносила. В больнице он брал объяснения с Пономаренко С.В. и он сообщил, что во время ссоры Бобылева Е.Б. ударила его ножом. ДД.ММ.ГГГГ Бобылева Е.Б. написала явку с повинной, в которой указала, что в ходе ссоры нечаянно ударила ножом Пономаренко С.В. в область живота. Потерпевший Пономаренко С.В. говорил, что он сам виноват и не хочет привлекать к уголовной ответственности Бобылеву Е.Б.. В чем конкретно он виноват, Пономаренко С.В. не говорил.

Потерпевший Пономаренко С.В. неоднократно менял свои показания и первоначально показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы пошел мириться с Бобылевой Е.Б., с которой поссорился ДД.ММ.ГГГГ и разбил стекла в окне. С работы он пришел в состоянии алкогольного опьянения, так как после работы выпили с бригадой. Когда пришел к Бобылевой Е.Б., дома у неё был её бывший муж и дочь. ФИО1 вставлял стекло в окне, дочь убиралась в зале, а Бобылева Е.Б. была на кухне. У него с Бобылевой Е.Б. снова произошел скандал из-за того, что пришел в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры Бобылева Е.Б. стала его выгонять из дома. Во время ссоры он стал требовать свои документы, потом зашел на кухню, подошел к столу, взял со стола нож и нанес им себе удар в область живота слева. Он просто подставил лезвие ножа к животу и надавил. Удара не было. Бобылева Е.Б. подошла и нож за рукоятку выдернула. После этого он развернулся и ушел. В кухне никого не было.

Затем в ходе судебного следствия Пономаренко С.В. изменил свои показания, и показал, что во время ссоры Бобылева Е.Б. стала его выгонять. Бобылева Е.Б. не хотела с ним мириться и говорила, чтоб он шел и проспался. Он разозлился, стал её оскорблять нецензурной бранью, Бобылева Е.Б. не выдержала и нанесла ему один удар ножом в живот нечаянно. Он отскочил. Он ничего не почувствовал, так как был сильно пьян. Нож вошел в тело немного. Нож был у Бобылевой Е.Б., которым она резала мясо на кухне. Он сам виноват, так как спровоцировал поведение Бобылевой Е.Б.. После того, как он выписался из больницы, они с Бобылевой Е.Б. решили сказать, что он сам порезал себя, чтобы отвести подозрение от Бобылевой Е.Б..

В ходе судебного следствия в дополнении потерпевший Пономаренко С.В. показал, что во время ссоры с Бобылевой Е.Б. на кухне со стола взял молоток, которым Бобылева Е.Б. отбивала мясо, и со злости хотел ударить Бобылеву Е.Б. молотком по голове. Когда он намахнулся, Бобылева Е.Б. развернулась к нему и первая ткнула ему ножом в живот слева. Удар был не сильный, он даже ничего не почувствовал, так как был сильно пьян. После этого он бросил молоток, схватил свою одежду и убежал. Свои показания менял, так как сначала был зол на неё. Сказал, что сам себя воткнул нож в живот, чтобы отвести подозрения от Бобылевой Е.Б., чтоб у неё не было проблем на работе. Он сам виноват во всем, так как первый напал на Бобылеву Е.Б. с молотком. Претензий к Бобылевой Е.Б. не имеет.

На основании ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.22-25; 26-29; 30-32 т.1).

Рапорта ОВ ОВД по Агаповскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7 т.1).

Заявление Пономаренко С.В. о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности Бобылеву Е.Б. (л.д.9 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> (л.д.15-17 т.1).

Медицинская справка на Пономаренко С.В. о проникающем колото-резанном ранении брюшной полости без повреждения внутренних органов (л.д.19 т.1).

Протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего Пономаренко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56 т.1).

Протокол очной ставки между подозреваемой Бобылевой Е.Б. и свидетелем ФИО5 (л.д.81-83 т.1).

Протокол очной ставки между потерпевшим Пономаренко С.В. и подозреваемой Бобылевой Е.Б. (л.д.84-85 т.1).

Протокол очной ставки между потерпевшим Пономаренко С.В. и свидетелем ФИО4 (л.д.86-87 т.1).

Протокол выемки одежды потерпевшего Пономаренко С.В. (л.д.103-104 т.1).

Протокол осмотра ножа и одежды потерпевшего Пономаренко С.В. (л.д.105-110 т.1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на изъятом ноже ДД.ММ.ГГГГ кровь не обнаружена (л.д.135т.1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в части пятен на джемпере, изъятом в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, на фуфайке кровь не обнаружена (л.д.137-138 т.1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на поверхности ножа изъятом ДД.ММ.ГГГГ следов рук пригодных для идентификации личности обнаружено не было (л.д.140-141т.1).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, что у Пономаренко С.В. имело место одно слепое ранение живота слева, проникающее в брюшную полость. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета (л.д.144-146 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в части пятен на джемпере обнаружена кровь, которая могла произойти от Пономаренко С.В. (л.д.148 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что повреждения на фуфайке и джемпере потерпевшего Пономаренко С.В. могли быть образованы ножом, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> (л.д.150-154 т.1).

Протокол явки с повинной Бобылевой Е.Б.(л.д.159т.1).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемой Бобылевой Е.Б.(л.д.181-186 т.1).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Бобылевой Е.Б. государственный обвинитель прокурор <адрес> Гиллер А.Ю. отказался от обвинения, предъявленного Бобылевой Е.Б. по ст. 76 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя прокурора <адрес> Гиллер А.Ю. считает, что юридическая оценка действий подсудимой Бобылевой Е.Б. органами предварительного расследования определена не верно.

В ходе судебного следствия из показаний подсудимой Бобылевой Е.Б. и потерпевшего Пономаренко С.В. установлено, что Бобылева Е.Б. защищалась от Пономаренко С.В., нападавшего на неё с молотком, ткнула ножом в живот, причинив слепое ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, чем причинила тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

С учетом установленного суд квалифицирует действия Бобылевой Е.Б. ст.114ч.1 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании до ухода суда в совещательную комнату от потерпевшего Пономаренко С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бобылевой Е.Б. в связи с примирением, так как Бобылева Е.Б. полностью загладила причиненный вред, Бобылева Е.Б. ухаживала за ним, когда у него не было заработка, проживают они вместе, примирились и он простил её.

Потерпевший Пономаренко С.В. поддержал свое заявление, просит прекратить уголовное дело в отношении Бобылевой Е.Б. в связи с примирением, так как подсудимая Бобылева Е.Б. полностью загладила причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.

Подсудимая Бобылева Е.Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 114ч.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражает, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Гиллер А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Бобылевой Е.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

Виновность Бобылевой Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ обоснованна и подтверждается материалами дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении Бобылевой Е.Б. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч. 2 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Бобылевой Елены Борисовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.114ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бобылевой Е.Б. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: нож, фуфайку и джемпер - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Зацепилова