П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Королева Т.Н.
защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж.
представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Долгополовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Барсукова Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживавшего по адресу Желтинский <адрес> дом.<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Барсуков Д.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Барсуков Д.П. и Абросимов Н.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь у частного <адрес>, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений перелезли через забор двора указанного дома, где совместно руками тайно демонтировали из земли, используемые в качестве покрытия дорожек, две чугунные плиты размером 100 см х 50 см., весом 50 кг каждая, стоимостью 7 рублей за 1 кг лома чугуна, общим весом 100 кг на сумму 700 рублей, принадлежащие Жугину С.В.. С похищенным имуществом Абросимов Н.А. с Барсуковым Д.П., с места преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитили его.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут в <адрес>, после кражи двух указанных плит, Абросимов Н.А.и Барсуков Д.П., группой лиц по предварительному сговору с Плотниковым Н.А., находясь у частного <адрес>, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, перелезли через забор двора указанного дома, где совместно каждый руками, тайно демонтировали из земли, используемые в качестве покрытия дорожек одиннадцать чугунных плит размером 100 см х50 см., весом 50 кг каждая, стоимостью 7 рублей за 1 кг лома чугуна, общим весом 550 кг, на сумму 3850 рублей, принадлежащие Жугину С.В.. С похищенным имуществом Абросимов Н.А., Плотников Н.А. и Барсуков Д.П., с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитив его.
В результате своих совместных умышленных, преступных действий, тайно похитили имущество потерпевшего Жугина С.В., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.
Органами предварительного расследования действия Барсукова Д.П. были квалифицированы по ст. 158ч.2 п. «а,в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд. ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное слушание, так как по делу имелись основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением. ДД.ММ.ГГГГ предварительное слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж. для возмещения ущерба потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого Плотникова Н.А. предварительное слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, так как примирение с потерпевшим достигнуто не было.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было установлено, что подсудимый Барсуков Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель государственного обвинения помощника прокурора <адрес> Королев И.Н. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова Д.П. в связи со смертью.
Защитник адвокат Тюлюбаев Т.Ж. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Барсукова Д.П. в связи со смертью, поскольку в ходе предварительного расследования Барсуков Д.П. полностью был согласен с предъявленным обвинением, давал признательные показания.
Родители подсудимого Барсукова Д.П. : мать- Барсукова Т.В., отец –Барсуков П.З. и брат – Барсуков А.П. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Барсукова Дмитрия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, что подтверждается заявления поступившими в судебное заседание.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Барсукова Д.П. в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.
Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
Заявлением Жугина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о краже с территории двора его дома по адресу: <адрес> 13 чугунных плит, общей стоимостью 10000 рублей (л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории двора <адрес> и прилегающей к нему территории, в ходе которого были изъяты чугунные плиты и фрагменты чугунных плит (л.д.11-12)
Схемой к протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицей (л.д.13-16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории двора <адрес> 54 по <адрес> и прилегающей к нему территории с участием Абросимова Н.А., в ходе которого он показал как похищал чугунные плиты вместе с Плотниковым Н.А. и Барсуковым Д.П.(л.д.18-21).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ чугунных плит и их фрагментов, в ходе которого потерпевший Жугин С.В. пояснил, что данные плиты были похищены с территории его двора <адрес> в <адрес> и возвращены ему под сохранную расписку сотрудниками полиции (л.д.51-52.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ чугунных плит и их фрагментов.(л.д.53-54).
Распиской Жугина С.В. о возврате чугунных плит и фрагментов чугунных плит (л.д.59).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомашины ВАЗ 21144 государственный номер <данные изъяты> рус и фото-таблицей к нему (л.д.61-63).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомашины ВАЗ 21144 государственный номер <данные изъяты> рус (л.д.64-65).
На основании ст. 281ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Жугина С.В. на предварительном следствии, где он сообщал, что в <адрес> него имеется частный дом, который используется в качестве дачи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил, что видел, как парни недалеко от дома разбирали плиты и хотели их грузить в автомашину. Он приехал на свой участок и обнаружил, что с дорожек были демонтированы и похищены 13 плит, он сообщил о случившемся в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции установили, что кражу совершили Плотников Н.А., Абросимов Н.А. и Барсуков Д.П. и ему были возвращены плиты и фрагменты плит. Причиненный ущерб от кражи плит он оценил в 4550 рублей по цене металлолома, так как было похищено 13 плит весом 50 кг каждая, общим весом 650 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг чугуна. (л.д.31-32).
На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, где он сообщал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он слышал металлический шум, доносившийся от <адрес> в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, как недалеко от того дома, откуда ранее доносился шум, в кустах за гаражом стояла автомашина и молодые парни Плотников Н.А., Абросимов Н.А. и Барсуков Д.П. садились в нее и уехали с места. Подойдя ближе, он увидел, что на земле лежали чугунные плиты, похожие на те, которыми были устланы дорожки у его соседа Жугина С.В.. Он позвонил Жугину С.В. и сообщил о случившемся (л.д.44-46).
На основании ст. 281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, ФИО1 на предварительном следствии, где он сообщал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Барсуков Д.П. и предложил помочь ему увезти металлолом, сказав, что металл он нашел. Он согласился, встретились с Барсуковым Д.П., Абросимовы Н.А. и Плотниковым Н.А., подъехали к гаражу в <адрес>, где лежали чугунные плиты в кустах. Они были размером 100 х 50 см. Он сказал, что плиты очень большие и в багажник автомобиля не войдут, тогда Плотников Н.А., Абросимов Н.А. и Барсуков Д.П. стали их разбивать об камни. В этот момент в их сторону направился какой-то мужчина, и они сказали, что не хотят, чтобы их кто-нибудь видел, сели в машину и уехали. В последствии к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что Абросимов Н.А., Плотников Н.А. и Барсуков Д.П. просили его перевезти чугунные плиты, которые они нашли (л.д.47-49).
Вина подсудимого Барсукова Д.П. в краже 13 чугунных плит также подтверждается признательными показаниями подсудимых Абросимова Н.А. и Плотникова Н.А. в ходе судебного следствия, а также признательными показаниями, изложенными в протоколе явки с повинной Абросимова Н.А. на предварительном следствии.
Давая правовую оценку действиями подсудимого Барсукова Д.П. суд квалифицирует его действия ст. 158ч.2п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимые Плотников Н.А., Абросимов Н.А. и Барсуков Д.П. заранее договорились о краже и вместе демонтировали и похитили со двора дома потерпевшего чугунные плита, а затем хотели их сдать в пункт приема лома, часть плит разломали, чтоб погрузить их в машину.
Однако, сумма ущерба, причиненная потерпевшему Жугину С.В. в размере 4550 рублей не обоснованна признана значительной, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Жугина С.В. на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ст. 281ч.1 УПК РФ он работает генеральным директором, средний месячный доход его составляет 20000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей, не имеет. Доказательств подтверждающих, что сумма 4550 рублей для потерпевшего Жугина С.В. является значительной стороной обвинения не представлена в ходе судебного следствия.
Таким образом, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерб гражданину, подлежит исключению из обвинения.
Ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Королева И.Н. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Барсукова Д.П. подлежит прекращению в связи со смерть, согласие близких родственников получено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.1, ст. 236ч.1п.4 УПК РФ, ст. 24ч.1п.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова Дмитрия Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ- № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи со смертью в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
«Копия верна» Судья Н.М. Зацепилова