Дело №1-141/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,
при секретаре Деминой Т.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимого Бахтигареева Виталия Фаритовича,
защитника адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение №,
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего Горшкова Дмитрия Петровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
БАХТИГАРЕЕВА Виталия Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего монтажником ООО «Прокатмонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия БАХТИГАРЕЕВ В.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в <адрес> он, находясь около <адрес> корпус «А» по <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из-под транспортного средства ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, тайно похитил мобильный телефон «Fly» модель Е 176 стоимостью 2990 рублей, с находившимися в нем: сим-картой оператора «Теле-2» стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 100 рублей; сим-картой оператора «МТС» с модемом, стоимостью 750 рублей; картой памяти micro SD, объемом на 2 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Горшкову Д.П. После чего с похищенным имуществом Бахтигареев В.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Горшкову Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей.
Таким образом, Бахтигареев В.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном слушании потерпевший Горшков Д.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахтигареева В.Ф., так как они примирились и причиненный ущерб ему возмещен полностью путем возврата похищенного, а также принесением извинений.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Бахтигареев В.Ф. примирился с потерпевшим Горшковым Д.П., которому загладил причиненный вред, а именно возвращением похищенного, а также принесением извинений.
Бахтигареев В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину Бахтигареев В.Ф. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Калугин Е.В. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый Бахтигареев В.Ф. полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме.
Таким образом, ходатайство потерпевшего Горшкова Д.П. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бахтигареева В.Ф. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахтигареева Виталия Фаритовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бахтигарееву В.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly» модель Е 176 в корпусе черно-серебристого цвета, флеш-карта micro SD объемом на 2 Гб, принадлежащие потерпевшему Горшкову Д.П. и возвращенные ему – оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия «верна»
Судья: