Постановление о прекращении уг дела в отношении Пиотрович А.С. по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Печерица А.А.

при секретаре Шикуновой Л.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Агаповского района

Челябинской области Бондаренко М.В.

обвиняемого Пиотрович Алексея Сергеевича

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в Агаповским районном суде Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Пиотрович Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в »УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Пиотрович А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в строящемся <адрес>, принадлежащего ФИО2, со стола, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6500», стоимостью 8600 рублей, sim-карту оператора «Utel» стоимостью 100 рублей с находившимися на указанной sim-карте оператора «Utel» денежными средствами 100 рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом Пиотрович А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Действия Пиотрович А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Пиотрович А.С., так как они примирились, и причиненный ущерб ему возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пиотрович А.С., так как они примирились. Пиотрович А.С. загладил причиненный вред полностью, а именно приобрел новый телефон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший ФИО1 примирился с обвиняемым Пиотрович А.С., который загладил причиненный вред.

Пиотрович А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Пиотрович А.С. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

Вину Пиотрович А.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Агаповского района Бондаренко М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый Пиотрович А.С. полностью возместил причиненный вред потерпевшему ФИО1

С обвинением Пиотрович А.С. согласен, и полностью его признает, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, заявление и ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Пиотрович А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пиотрович Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пиотрович А.С. подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 6700», возвращенный ФИО1 – оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Печерица