П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Печерица А.А.
при секретаре Шикуновой Л.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
обвиняемого Манякина Виктора Владимировича
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Манякина Виктора Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Манякин В.В. обвиняется в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и находящегося около указанного дома, из корыстных побуждений, умышленно с целью кражи тайно с помощью домкрата и ключа, открутил болты и снял четыре колеса, каждое в комплекте с камерой стоимостью 100 рублей, диском стоимостью 200 рублей и покрышкой стоимостью 1200 рублей, на сумму 1500 рублей каждое колесо на сумму 6000 рублей. Из багажника похитил запасное колесо в комплекте с диском стоимостью 200 рублей, покрышкой стоимостью 1300 рублей на общую сумму 1500 рублей, а также набор ключей стоимостью 500 рублей. Из-под капота похитил аккумулятор стоимостью 1500 рублей. Похищенные вещи Манякин В.В. тайно перевез на своем мотоцикле «Урал» к себе во двор дома, и таким образом с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
Действия Манякина В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о том, что Манякин В.В. полностью загладил причиненный вред. Материальный ущерб, обвиняемый возместил ему в полном объеме в виде денежного эквивалента.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевший ФИО2 примирился с обвиняемым Манякиным В.В., который загладил причиненный вред полностью.
Манякин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ которое, является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Манякин В.В. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Вину Манякин В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора района Бондаренко М.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
С обвинением Манякин В.В. согласен, полностью его признает, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого Манякина В.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Манякина Виктора Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Манякину В.В. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: пять колес с дисками принадлежащие ФИО2 – возвратить владельцу. Мотоцикл «Урал », принадлежащий Манякину Виктору Владимировичу и возвращенный ему – оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Председательствующий А.А. Печерица