П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.
подсудимого Тугулева Алексея Юрьевича
защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж.
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре Козыревой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тугулева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тугулев А.Ю. совершил убийство ФИО3, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности по <адрес> в <адрес>, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО3 стал оскорблять свою гражданскую жену сестру ФИО23 ФИО4 ФИО2. В ходе возникшей ссоры Тугулев А.Ю.
нанес ФИО3 не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки. В ответ на действия ФИО25 ФИО3 нанес удар Тугулеву А.Ю.. От полученного удара Тугулев А.Ю. упал, а ФИО1 встал, крикнул в адрес ФИО3, что «завалит его» побежал в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в дом, где вооружился ножом. После этого, ФИО28., выйдя из вышеуказанного дома с ножом в руках, пошел во встречном направлении к ФИО3. Приблизившись около домов № и № по <адрес> в <адрес> к ФИО3, Тугулев А.Ю., действуя умышленно, с целью причинения смерти другому человеку – ФИО3, нанес клинком указанного ножа один удар в жизненно-важную часть тела – переднюю поверхность грудной клетки слева потерпевшего ФИО3.
В результате умышленных преступных действий Тугулева А.Ю. потерпевшему ФИО3 были причинены:
-слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, сопровождавшееся повреждением кожи с подкожно-жировой клетчаткой, мышц 4-ого межреберья слева, сердечной сорочки, сердца, гемотампонадой (кровоизлияние в полость сердечной сорочки) объемом 350 мл., левосторонним гемотораксом (кровоизлияние в левую плевральную полость) объемом 500 мл., причинившее потерпевшему ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни;
-два кровоподтека передней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью потерпевшего ФИО3.
Смерть потерпевшего ФИО3 наступила в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в короткий промежуток времени от острой массивной кровопотери, развившейся в результате слепого, проникающего, колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, сопровождавшегося повреждением кожи с подкожно-жировой клетчаткой, мышц 4-ого межреберья слева, сердечной сорочки, сердца, гемотампонадой (кровоизлиянием в полость сердечной сорочки) объемом 350 мл., левосторонним гемотораксом (кровоизлияние в левую плевральную полость) объемом 500 мл.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Тугулев А.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гостях у ФИО14 вместе с сестрой ФИО4 ФИО2 и ее сожителем ФИО3. ФИО1 они за столом распивали спиртное, ФИО3 стал оскорблять ФИО4 ФИО2 грубой нецензурной бранью и ему показалось, что ударил ее. Он вмешался в их ссору, но ФИО3 оскорбил его грубой нецензурной бранью и сказал, чтоб он не вмешивался. После этого они продолжили употреблять спиртное. После употребления спиртного он пошел домой вместе с ФИО4 ФИО2, ФИО3 и их детьми. По дороге дети начали плакать, так как было уже поздно и ФИО3 снова начал кричать на ФИО4 ФИО2. Он попытался поговорить с ФИО3, чтоб он прекратил ругаться, но между ними вновь возникла сначала ссора, а потом они начали драться. Он ударил ФИО3 два раза кулаком в область грудной клетки. ФИО3 нанес ему ответный удар, и он упал на землю. ФИО3 сказал в его адрес что-то оскорбительное и пошел дальше. Его это возмутило. Он встал, крикнул в сторону ФИО3, что «завалит» его и побежал в сторону дома. Он забежал домой на кухню, взял кухонный нож, выбежал из дома и побежал навстречу ФИО3. Когда бежал по дороге что-то кричал, но не помнит. Он подбежал к ФИО3 и нанес ему один удар ножом снизу вверх в область грудной клетки слева. Все произошло быстро. Когда наносил удар ножом ФИО3, то сказал, что он ему говорил, что « завалит» его. После этого вытащил нож из груди ФИО3, ФИО3 упал на землю. ФИО4 ФИО2 стала на него кричать и бросилась на него. В это время подбежал его брат ФИО4 и сказал, чтоб он уходил. Он пошел домой, нож по дороге выбросил. Куда выбросил нож, не помнит. ФИО3 не первый раз грубо обращался с его сестрой ФИО4 ФИО2, бил ее. Его он тоже неоднократно оскорблял и избивал. Нож он взял, так как хотел убить ФИО3. ФИО3 нигде не работал, жил за счет детских пособий, которые получала его сестра ФИО4 ФИО2 на детей. Если бы ФИО3 не обижал его сестру ФИО4 ФИО2 и его, то ничего бы не случилось. В тот вечер он был в нетрезвом состоянии и не сдержался.
На основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он сообщал, что распивая спиртное в доме у ФИО14 он злился на ФИО3, что он оскорбил его и ему было обидно за сестру, что он ее ударил. ФИО1 вышли из дома ФИО14, он догнал ФИО3 и хотел побить его. Когда они с ФИО3 боролись, ФИО3 свалил его на землю и ударил кулаком в лицо. Когда он встал, побежал домой, и подбегая к дому крикнул ФИО3, чтоб он не подходил к дому иначе он его прирежет. После этого он забежал в дом на кухню, где сидел за столом младший брат Константин, из стеклянной банки, стоящей на столе вынул нож и сразу выбежал из дома. К дому двигался ФИО3. ФИО4 ФИО2, он не видел. Когда он подошел к ФИО3, из дома выбежал его брат Константин и стал его успокаивать. Брат пытался его остановить, удерживал за одежду. Он подошел к ФИО3 на расстоянии вытянутой руки и с замаху, снизу вверх, с силой клинком ножа стал наносить удар ФИО3 в область груди. ФИО3 в этот момент схватил его обеими руками за запястья правой руки, пытался таким образом удержать его руку в области груди и не дать ему ударить его ножом. Он приложил еще большую силу, чтоб нанести ему удар ножом. После нанесенного удара, ФИО3 упал на землю, на спину. Он находился в состоянии возбуждения и плохо воспринимал происходящее. Потом он сразу побежал домой к своему отцу, по дороге нож выбросил. Дома была младшая сестра Людмила. Он сказал Людмиле, что убил ФИО3. Через несколько минут прибежала ФИО4 ФИО2 стала на него кричать за что он убил ФИО3 (л.д.87-92, л.д.102-106т.1).
Подсудимый Тугулев А.Ю. подтвердил оглашенные показания и уточнил, что когда он наносил удар, то ФИО3 схватился за рукоятку ножа и сопротивлялся, но он все же нанес ему удар. Он решил его по дороге догнать и побить. ФИО3 его побил и тогда он решил его убить.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тугулев А.Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное с ФИО3 сожителем сестры. ФИО3 стал оскорблять сестру, и они с ним подрались. Он побежал в дом сестры, взял нож и пошел к ФИО3. Он кричал на него. Он ножом нанес один удар в область живота (л.д.76 т.1).
Суд, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тугулева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях у ФИО14. Пришел он около 22 часов. У ФИО14 уже были Тугулев А.Ю., ФИО4 ФИО2 с ФИО3 и детьми, ФИО5 Дмитрий. Когда он пришел, то между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 уже был конфликт. ФИО3 и Тугулев А.Ю. ругались за столом. ФИО1, ФИО3 и Тугулев А.Ю. ушли домой. Он оставался у ФИО14, и они продолжали употреблять спиртное. Через 30 минут к ФИО14 прибежал ФИО4 Константин и сообщил, что ФИО4 Алексей взял нож и зарезал ФИО3. Они сразу побежали на улицу. По <адрес> около одного из домов на земле лежал ФИО3 без признаков жизни, не дышал. Он сразу вызвал скорую помощь. У ФИО3 рана была в области сердца. Когда приехал врач, то констатировал смерть ФИО3. На месте преступления Тугулева А.Ю. он не видел, только была ФИО4 ФИО2. Конфликт возник между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 еще у ФИО14 за столом, когда распивали спиртное. ФИО3 выражался в адрес ФИО4 ФИО2 грубой нецензурной бранью, а Тугулев А.Ю. заступался за сестру.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО30. около 22 часов в гости. У ФИО31 были Тугулев А.Ю., ФИО3, ФИО4 ФИО2. ФИО1 пришел ФИО13. За столом между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 возникла ссора, и они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Тугулев А.Ю. заступился за свою сестру ФИО4 ФИО2. Потом они успокоились и ушли домой. После этого через тридцать минут прибежал ФИО4 Константин и сказал, что ФИО4 Алексей зарезал ФИО3. Они все побежали на улицу. Когда они прибежали на место преступления, то ФИО3 был уже мертв. У ФИО3 в области грудной клетки слева была рана. Близко он не подходил. Тугулева А.Ю. не было. У Тугулевой ФИО2 плакал ребенок, он его забрал и унес к ФИО32.. ФИО1 он вернулся на место преступления, то там уже были сотрудники милиции. Когда Тугулева А.Ю. задержали сотрудники милиции, то сказал, что зарезал ФИО3 и показал, куда выбросил нож.
Свидетель ФИО4 показал, что он проживает в одном доме с сестрой ФИО4 ФИО2. Раньше с ними жил ее сожитель ФИО3. Вместе с ними проживал и Тугулев А.Ю.. ФИО3 часто обижал сестру и они с братом Тугулевым А.Ю. заступались за нее. ДД.ММ.ГГГГ он оставался дома один, так как ФИО12, ФИО4 ФИО2 с детьми и ФИО3 ушли в гости к ФИО33 В.А.. Он уже спал, ФИО1 ночью домой прибежал Тугулев А.Ю., был в состоянии алкогольного опьянения и злой, сказал, что сейчас « завалит» Флорида. Тугулев А.Ю. взял на кухне нож и выбежал из дома. Он встал, оделся и пошел на улицу, так как испугался за брата. Он побежал следом за Тугулевым А.Ю.. ФИО3 с ФИО4 ФИО2 шли по улице. Он пытался остановить брата, кричал ему, пытался удержать за одежду, но не смог. ФИО3 шел и выражался в адрес Тугулева А.Ю. грубой нецензурной бранью. Тугулев А.Ю. кинулся к ФИО3 со словами: «я тебя сейчас завалю». У Тугулева А.Ю. в руке был нож. ФИО3 шел на Тугулева А.Ю.. Когда ФИО3 подошел к Тугулеву А.Ю., то Тугулев А.Ю. его оттолкнул в сторону и нанес удар ФИО3 ножом в область грудной клетки, затем нож вытащил обратно и убежал. ФИО3 схватился за грудь и упал. ФИО4 ФИО2 заплакала, заплакали и его дети. Тугулев А.Ю. убежал с ножом. Он побежал к Макаренко В.А. и сказал, чтоб вызвали скорую помощь. Перед тем как нанести удар, Тугулев А.Ю. кричал ФИО3, что его «завалит». ФИО3 пошел на Тугулева А.Ю. и Тугулев А.Ю. ударил ФИО3 ножом. Все произошло быстро. После этого он говорил Тугулеву А.Ю., что он натворил. Тугулев А.Ю. сказал, что заступился за сестру. Он не уважал ФИО3, так как он обижал сестру. ФИО3 ругался и на него. Тугулев А.Ю. в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому совершил преступление. Последнее время Тугулев А.Ю. часто стал употреблять спиртное. Ему говорили, чтоб он бросал пить, что плохо закончится.
Свидетель ФИО11 показала, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера она приехала с работы и легла спать. Через минут тридцать в окно постучал брат Тугулев А.Ю.. Она открыла дверь и впустила Тугулева А.Ю.. Тугулев А.Ю. сказал, что нужно вызвать милицию и скорую помощь, так как он зарезал ФИО3. Она не придала этим словам значение, так как не поверила брату. У Тугулева А.Ю. и ФИО3 постоянно были конфликты, но она не могла поверить, что брат может убить человека. Она легла спать, а Тугулев А.Ю. пошел на кухню и сел пить чай. Через некоторое время прибежала ее сестра Тугулева А.Ю. с криками о помощи, что Тугулев А.Ю. убил ФИО3. После этого она поверила. Она сказала, чтоб Тугулев А.Ю. собирался, и они пошли на место. ФИО1 они пришли на место, то около гаража на земле лежал ФИО3. ФИО3 был уже мертв. Рана у ФИО3 была в области сердца на груди. После этого она спросила у Тугулева А.Ю., зачем он это сделал. Тугулев А.Ю. рассказал, что были в гостях, где с ФИО3 поссорились, так как он заступился за сестру ФИО4 ФИО2. По дороге домой Тугулев А.Ю. заступила за сестру, а ФИО3 побил его. ФИО1 Тугулев А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится более смелым. ФИО3 Тугулева А.Ю. часто унижал, оскорблял. ФИО3 обижал и ФИО4 ФИО2.
Виновность Тугулева А.Ю. также подтверждается материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на участке местности у <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО3, 1977 года рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото- резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева. На фуфайке ФИО3 на передней полочке имеется сквозное зигзагообразное повреждение (л.д.11-15т.1).
Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-19т.1).
Протоколом выемки образца крови, кожной раны и одежды с трупа ФИО3 (л.д.117-121т.1).
Протоколом осмотра фуфайки, куртки, марлевого тампона от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого следует, что в ходе осмотра фуфайки на передней полочке имеется сквозное зигзагообразное повреждение длиной около 13 см. Передняя и левая часть задней полочки частично пропитаны веществом бурого цвета. На куртке преимущественно на левой полочке, воротнике и нижней части рукавов имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь (л.д.145-147т.1).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что рана на лоскуте кожи с области грудной клетки по механизму своего образования является колото-резаной и причинена одним колюще-режущим орудием плоской формы типа ножа, следообразующая часть которого имела острие, лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обушок. Толщина обушка составляет около 2,0 мм. Максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия на уровне погрузившейся части составляет около 32,0мм. На стенках раны обнаружены наложения текстильных волокон темного цвета (л.д.125-129т.1).
Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ФИО3 имеет группу крови А (11). В части пятен на фуфайке, куртке обнаружена кровь человека, имеющего А(11) группу крови, которая могла произойти от ФИО3 (л.д.134-135т.1).
Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на фуфайке, изъятой в ходе выемки у судмедэксперта, с трупа ФИО3 имеется одно повреждение. На куртке, представленной на исследование повреждений нет. Повреждение расположено на переде фуфайки на расстоянии 467 мм от правого рукава и 89 мм от левого бокового шва. Повреждение носит колото-резанный характер, образовано при воздействии плоского предмета(клинка) шириной не менее 31мм., имеющего одно лезвие (л.д.140-141т.1).
Фототаблицей к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143т.1).
Заключением судебно-медицинского эксперта трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа гр.Азнабаева Ф.Ф. были обнаружены следующие телесные повреждения:
1.Слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, сопровождавшееся повреждением кожи с подкожно- жировой клетчатки, мышц 4-го межреберья слева, сердечной сорочки, сердца, гемотампонадой(кровоизлияние в полость сердечной сорочки) объемом 350 мл, левосторонним гемотораксом (кровоизлияние в левую плевральную полость) объемом 500мл.
Данное повреждение прижизненно, могло образоваться в результате воздействия острого колюще-режущего предмета плоской формы по типу ножа, следообразующая часть которого имела острие, лезвие и «П» -образный на поперечном сечении обушок. Раневой канал от накожной раны идет: спереди -назад, слева направо и несколько снизу вверх, по ходу повреждает кожу с подкожно-жировой клетчаткой, мышцы 4-го межреберья слева, сердечную сорочку, правый желудочек сердца, длиной 11см. Выше описанные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни ; состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
2. Два кровоподтека передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения прижизненные, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые; вреда здоровью потерпевшего не причинили; в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Считаю маловероятным, что потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия, после причинения ему всех вышеописанных повреждений, так как смерть его наступила в короткий промежуток времени, исчисляемых от нескольких десятков секунд до нескольких минут.
Смерть ФИО34 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате слепого, проникающего, колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, сопровождавшегося повреждением кожи с подкожно-жировой клетчаткой, мышц 4-го межреберья слева, сердечной сорочки, сердца, гемотампонадой, левосторонним гемотораксом.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц (л.д.24-32т.1).
Заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что Тугулев А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости….. Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и ко времени производства по уголовному делу. Временное расстройство психической деятельности, в том числе патологического аффекта, при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Признаки наличия физиологического аффекта у Тугулева А.Ю. на момент совершения деликта однозначно отсутствуют. Реализация агрессии у Тугулева А.Ю. в ходе деликта была облегчена наличием у него состояния алкогольного опьянения (л.д.110-113т.1).
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертов полны, ясны, мотивированны и согласуются с обстоятельствами дела.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО10 согласно которого следует, что Тугулев А.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ прибежал домой и на кухне взял нож, после чего выбежал из дома. Он выбежал за Тугулевым А.Ю.. ФИО3 стоял около гаража, расположенного между домами № и № по <адрес> в <адрес>. Его брат Тугулев А.Ю. с ножом в руке подошел к ФИО3 и нанес один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки, в область сердца (л.д.54-59т.1).
Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д.60-63т.1).
Свои действия свидетель ФИО10 продемонстрировал.
Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствии на основании ст. 281 ч.4 УПК РФ, где он сообщал ДД.ММ.ГГГГ около полуночи ему на сотовый телефон позвонила его дочь ФИО4 ФИО2 и сообщила, что ФИО4 Алексей зарезал ее сожителя ФИО3. Он сразу прибыл к дому своей дочери и дожидался ее. Через некоторое время пришла ФИО4 ФИО2 и повторила, что ФИО4 Алексей на улице убил ее сожителя ФИО3. ФИО4 ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения и ничего вразумительного она не рассказала (л.д.70-72т.1).
Показаниями свидетеля ФИО4 ФИО8 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281ч.4 УПК РФ, где она сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ они были в гостях и возвращались домой. По дороге домой между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой Тугулев А.Ю. крикнул, что «завалит» ФИО3. После этого Тугулев А.Ю. побежал в сторону дома. Через некоторое время к ним подбежал Тугулев А.Ю. с ножом в руках и стал кричать, что зарежет ФИО3. Она подбежала к ним и пыталась успокоить Тугулева А.Ю.. Но ФИО3 и Тугулев А.Ю. продолжали оскорблять друг друга. В ходе ссоры Тугулев А.Ю. нанес удар ножом в грудь ФИО3, от чего последний зажал грудь левой рукой и упал на землю. В момент нанесения удара Тугулеву А.Ю. со стороны ФИО3 ничего не угрожало, в руках у него ничего не было. Впоследствии от своего брата ФИО4 она узнала, что Тугулев А.Ю. забегал домой, кричал, что убьет ФИО3, на кухне из кувшина взял кухонный нож с синей рукояткой и побежал к ФИО3 навстречу. Когда затем дома проверяла ножи, действительно нож с синей рукояткой отсутствовал (л.д.46-49т.1).
Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, где она сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о том, что в <адрес> порезали мужчину. Она выехала на место, где по прибытию на <адрес> увидела труп ФИО3. При осмотре трупа ФИО3 она обнаружила ножевое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (л.д.149-152т.1).
Показаниями свидетеля ФИО35 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст.281ч.1 УПК РФ, где она сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней в гости пришли ФИО4 ФИО2, ее сожитель ФИО3 и ее брат Тугулев А.Ю.. Они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО3 стал оскорблять ФИО4 ФИО2, за которую заступился Тугулев А.Ю.. Из-за этого между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 произошла ссора. Когда ФИО4 Анастасия и ФИО3 уходили домой, то снова между ними произошла ссора. После того как они ушли, примерно через минут десять прибежал ФИО4 и сообщил, что Тугулев А.Ю. зарезал ФИО3. Они выбежали на улицу и между домами 30 и 32 по <адрес> обнаружили труп ФИО3 (л.д.158-162т.1).
Показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281ч.1 УПК РФ, где он сообщал, что его брат ФИО3 проживал с ФИО4 ФИО2 на протяжении семи лет в <адрес>. За время совместного проживая с Тугулевой А.Ю., у них появилось двое детей Алсу-4 года и Денис 8 месяцев. Вместе с ними в одном доме проживал брат ФИО4 ФИО2. По характеру брат спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, но иногда выпивал, агрессию к окружающим не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 15 минут ему позвонила ФИО4 Людмила и сообщила, что в драке Тугулев А.Ю. зарезал ФИО3. Он выехал на место. Труп брата он увидел на земле между домами № и № по <адрес> около гаражей в <адрес>. Труп был накрыт покрывалом. Какие телесные повреждения были у ФИО3, он не смотрел (л.д.41-43т.1).
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого Тугулева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии, суд признает достоверными его признательные показания на предварительном следствии, а также в ходе судебного следствия, поскольку они объективны и в деталях подтверждаются другими доказательствами.
Согласно признательных показаний подсудимого Тугулева А.Ю. на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж., а также его признательных показаний в ходе судебного следствия и протокола явки с повинной установлено, что нож Тугулев А.Ю. взял с целью совершения убийства ФИО3, с которым у него по дороге домой возникла ссора, а затем драка. По дороге Тугулев А.Ю. встретил ФИО3 и умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в область сердца.
Признательные показания Тугулева А.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, показаниями Тугулевой А.Ю. на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст.281ч.4 УПК РФ, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО36 ФИО11, ФИО9 и материалами дела.
В момент нанесения удара Тугулевым А.Ю. ФИО3 как было установлено в суде, потерпевший ФИО3, будучи в тяжелой степени алкогольного опьянения, не нападал на Тугулева А.Ю., что подтверждается показаниями ФИО4 и показаниями Тугулевой А.Ю. на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ст. 281ч.4 УПК РФ. Между ФИО3 и Тугулевым А.Ю. произошла очередная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, оба были в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО37 на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, признательных показаний самого подсудимого Тугулева А.Ю. было установлено, что конфликт между ФИО3 и Тугулевым А.Ю. возник во время распития спиртного, так как ФИО3 оскорбил сестру Тугулева А.Ю. - ФИО4 ФИО2.
По дороге домой между Тугулевым А.Ю. и ФИО3 вновь возникла ссора, которая переросла в драку.
Из показаний подсудимого Тугулева А.Ю. установлено, что ФИО3 нанес ему ответный удар, и он упал на землю. ФИО3 сказал в его адрес что-то оскорбительное и пошел дальше. Его это возмутило. Он встал, крикнул в сторону ФИО3, что «завалит» его и побежал в сторону дома. Он забежал домой на кухню, взял кухонный нож, выбежал из дома и побежал навстречу ФИО3. ФИО1 бежал по дороге что-то кричал, но не помнит. Он подбежал к ФИО3 и нанес ему один удар ножом снизу вверх в область грудной клетки слева. Все произошло быстро. ФИО1 наносил удар ножом ФИО3, то сказал, что он ему же говорил, что «завалит» его.
Показания подсудимого Тугулева А.Ю. полностью подтверждаются показаниями ФИО4, а также показаниями ФИО4 ФИО2 на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ст. 281ч.4 УПК РФ.
В момент нанесения удара ножом ФИО3 Тугулевым А.Ю. со стороны самого ФИО3 никаких противоправных действий не было, которые бы могли вызвать у Тугулева А.Ю. внезапно возникшее сильное душевное волнение(аффект). В течение вечера Тугулев А.Ю. и ФИО3 употребляли спиртное, т.е. оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
Из заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаки наличия физиологического аффекта у Тугулева А.Ю. на момент совершения деликта однозначно отсутствуют. Реализация агрессии у Тугулева А.Ю. в ходе деликта была облегчена наличием у него состояния алкогольного опьянения (л.д.110-113т.1).
Действовал Тугулев А.Ю. умышленно, так как после ссоры и драки с ФИО3 он пришел домой, где взял нож и пошел навстречу ФИО3. ФИО4 пытался остановить Тугулева А.Ю. и даже пытался удержать его за одежду, но не смог. Тугулев А.Ю. подошел к ФИО3 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева в область сердца, что подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Тугулев А.Ю. в ходе судебного следствия показал, что нож он взял, так как хотел убить ФИО3.
Показания подсудимого Тугулева А.Ю. подтверждаются показаниями его брата ФИО4 согласно которых следует, что он уже спал, ФИО1 ночью домой прибежал Тугулев А.Ю., был в состоянии алкогольного опьянения и злой, сказал, что сейчас «завалит» Флорида. Тугулев А.Ю. взял на кухне нож и выбежал из дома.
Из показаний подсудимого Тугулева А.Ю. в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 Тугулев А.Ю. наносил удар, то ФИО3 схватился за рукоятку ножа и сопротивлялся, но он все же нанес ему удар.
Характер раневого канала спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает показания подсудимого Тугулева А.Ю. о том, каким образом он нанес удар ножом ФИО3.
О том, что слепое, проникающее, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева потерпевшему ФИО3 было причинено в результате воздействия острого колюще-режущего предмета плоской формы по типу ножа, подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного следствия не было судом установлено, что поведение потерпевшего ФИО3 вызвало длительную психотравмирующую ситуацию, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не были представлены доказательства достоверные и допустимые, свидетельствующие о наличии противоправного, и аморального поведения потерпевшего ФИО3 в течение длительного времени в отношении Тугулева А.Ю. и его сестры ФИО4 ФИО8. Стороной защиты не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что на протяжении длительного времени ФИО3 оскорблял и применял насилие в отношении ФИО12 и ФИО4 ФИО8.
Доводы подсудимого ФИО12, что ФИО3 не первый раз грубо обращался с его сестрой ФИО4 ФИО2, бил ее. Его он тоже неоднократно оскорблял и избивал не нашли своего подтверждения, поскольку об этом он стал говорить только после событий в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и раньше никуда не обращался. Из бытовой характеристики, а также показаний свидетелей в суде было установлено, что Тугулев А.Ю. злоупотреблял спиртными напитками и близкие предупреждали, чтоб он бросил пить.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит установленной вину Тугулева А.Ю. в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия ст.105ч.1 УК РФ.
Каких либо сомнений относительно вменяемости подсудимого Тугулева А.Ю. у суда не имеется и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Решая вопрос о наказании подсудимому Тугулеву А.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст.61 УК РФ относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Как личность по месту жительства подсудимый Тугулев А.Ю. характеризуется отрицательно, официального места работы не имел, преступление совершил в период испытательного срока.
Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, дают основание суду для назначения наказания Тугулеву А.Ю. в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.
Однако определяя размер наказания Тугулеву А.Ю., следует руководствоваться требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, так как имеется явка с повинной.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и ролью виновного.
Поскольку Тугулев А.Ю. совершил особо тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Тугулеву А.Ю. следует назначить в исправительных колониях строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - ст.309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тугулева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ семь лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде восьми лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тугулеву А.Ю. заключение под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Тугулеву А.Ю. исчислять со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательств: фуфайку, куртку, марлевые тампоны уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.
Председательствующий Н.М. Зацепилова