Постановление о прекращении в отношении Мельникова М.П. по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бондаренко М.В.

подсудимого Мельникова Михаила Петровича

защитника адвоката Королевой Л.П.

представившей ордер№10 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Козыревой Н.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного в <адрес> дом.17 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мельников М.П. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно вынес и похитил из указанного дома газовую плиту, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО7.С похищенным имуществом Мельников М.П. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Мельникова М.П. были квалифицированы ст.158 ч.2п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельникова М.П. в связи с примирением, так причиненный вред подсудимый загадил полностью, и претензий к нему не имеет. Имеется также заявление от потерпевшего ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, так как он находится в длительной командировке. До рассмотрения дела от потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, в которой он настаивает на рассмотрении уголовного дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении Мельникова М.П., так как ущерб ему возмещен полностью, и он примирился с подсудимым.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Мельников М.П., относится к преступлению средней тяжести. Причиненный вред, подсудимый загладил полностью, ранее не судим, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ.

Подсудимый Мельников М.П. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель заместитель прокурора согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мельникова М.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Виновность подсудимого Мельникова М.П. обоснованна и подтверждается материалами дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении Мельникова М.П. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч. 2 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Михаила Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мельникову М.П. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Зацепилова