П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Уруспаева К.Н.
подсудимой Красавиной Дарьи Павловны
защитника адвоката Королевой Л.П.
представившей ордер№72 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № при секретаре Козыревой Н.Н
а также с участием потерпевшего <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красавиной Дарьи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, невоеннообязанной, домохозяйки, одинокой матери, имеющей троих малолетних детей, проживающей и зарегистрированной в <адрес> дом.2 <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Красавина Д.П. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в п. жд. ст. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, умышленно с целью кражи действуя осознанно, тайно похитила лежащий со столе сотовый телефон модели «SONI ERICSSON», стоимостью 3323 рублей, на балансе которого находились деньги в сумме 30 рублей, а также из барсетки похитила деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом Красавина Д.П. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4353 рублей.
Органами предварительного расследования действия Красавиной Д.П. были квалифицированы ст.158 ч.2п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Красавиной Д.П. в связи с примирением, так как причиненный вред подсудимая загадила полностью, оплатила деньгами ущерб и претензий к ней он не имеет. Потерпевший ФИО4 поддержал заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении Красавиной Д.П. в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Красавина Д.П., относится к преступлению средней тяжести. Причиненный вред, подсудимая загладила полностью, ранее не судима, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ.
Подсудимая Красавина Д.П. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражает, чтоб уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Королева Л.П. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора согласен на прекращение уголовного дела в отношении Красавиной Д.П. в связи с примирением с потерпевшим.
Виновность Красавиной Д.П. обоснованна и подтверждается материалами дела.
Таким образом, уголовное дело в отношении Красавиной Д.П. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч. 2 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Красавиной Дарьи Павловны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Красавиной Д.П. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Зацепилова