АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 7755 рублей 33 копейки по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 7755 рублей 33 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчику был установлен телефон Номер обезличен, услуги телефонной связи должны оплачиваться абонентом в соответствии с прейскурантом ОАО «ФИО8» «Тарифы на услуги электросвязи» Номер обезличен, показаниями счетчиков и приборов учета. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года у ответчика образовалась задолженность в сумме 7755 рублей 33 копеек.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от Дата обезличена года Латыповой Т.А. исковые требования истца открытого акционерного общества «ФИО9» удовлетворены.
Представитель истца открытого акционерного общества «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по которым она считает, что решение мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от Дата обезличена года Латыповой Т.А. подлежит отмене.
Заслушав объяснения ответчика ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от Дата обезличена года Латыповой Т.А.
Согласно договору Номер обезличен об оказании услуг связи гражданам от Дата обезличена года открытое акционерное общество «ФИО11» предоставляет абоненту ФИО1 возмездное оказание услуг связи: местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а абонент принимает и оплачивает эти услуги.
На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из договора на предоставление услуг связи ФИО1 от Дата обезличена года видно, что ФИО1 выделен абонентский номер Номер обезличен и она пользуется повременной оплатой телефонных услуг, согласно приложению к договору истец ФИО1 ознакомлена с условиями, порядком и особенностями оказания услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
Согласно ст.32 Постановления Правительства РФ Номер обезличен «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных, абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказание ему услуг по передаче данных.
Из лицевого счета абонента ФИО1 за период с марта по июль 2009 года видно, что ФИО1 были предоставлены услуги по междугородной связи развлекательного характера, внутризоновой связи и местной связи в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, на сумму 7558 рублей 43 копеек.
Согласно предоставленной справке задолженности ФИО1 на Дата обезличена года составила в сумме 7 755 рублей 33 копеек.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что не пользовалась услугами по междугородной связи развлекательного характера, необоснованны, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункту 68 постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг, местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» телефонные соединения внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи могут быть установлены автоматически. При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.
В соответствии с пунктом 106 постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг, местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту или пользователю за предоставленные услуги связи телефонные соединения являются данные полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Ответчику ФИО1 расчет за предоставленные услуги был произведен на основании данных полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи, которые не были опровергнуты в судебном заседании.
Утверждение ответчика ФИО1 о том, что иное лицо могло воспользоваться предоставленными услугами по междугородной связи развлекательного характера, путем подключения к ее линии электросвязи, несостоятельны, так как ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие данный факт.
Свидетели ФИО4, ФИО3 показали, что им приходили счета для оплаты за предоставленные услуги по междугородной связи развлекательного характера, несмотря на то, что они данными услугами не пользовались.
К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 следует отнестись критически, так как кроме их утверждения о том, что они не пользовались услугами междугородной связи развлекательного характера, ни чем не подтверждаются.
Объяснения ответчика ФИО1 в той части, что осенью 2009 года она проверила распределительный щит, к которому подключена ее линия электросвязи, и обнаружила, что на нем отсутствует замок, в связи, с чем к ее линии мог кто-то подключиться, не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего, что она не пользовалась услугами по междугородной связи развлекательного характера, так как согласно представленным сведениям, указанная услуга была предоставлена в марте 2009 года.
Следовательно, исковые требования истца открытого акционерного общества «ФИО12» подлежат удовлетворению.
Таким образом, решение мирового судья судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от Дата обезличена года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от Дата обезличена года по иску открытого акционерного общества «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 7755 рублей 33 копейки оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»- председательствующий: В.В.Демина