Дело Номер обезличен года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре ФИО1
с участием адвоката Масловой Л.Н., предоставившей ордер за Номер обезличен от Дата обезличена года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец ФИО4 ссылается на то, что между ним и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, что подтверждено распиской от Дата обезличена года. ФИО3 обязался возвратить сумму займа, и выплачивать ему проценты в размере 10 % в месяц. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены истцу не были, в связи с чем истец обращался в суд и решением Агаповского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с ответчицы ФИО3, в пользу истца были взысканы - сумма задолженности по основному долгу в размере 250 000 рублей, и проценты за пользование займом в размере из расчета 10 в месяц от основной суммы долга, на день вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользованием займом в размере 10 % в месяц за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за 10 месяцев в сумме 125 000 рублей (250 000:100 х 10 % х 5 мес). А также взыскать с ответчицы ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, считая, что моральный вред причинен ему действиями ответчицы, которая обманула его, не вернув в срок сумму займа и проценты.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагая, что основную сумму долга и проценты она выплатила по решению суда, и начисление процентов за новый период необоснованно. Кроме того своими действиями она не причиняла истцу морального вреда.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, последующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Часть 2 ст. 809 ГК РФ указывает, на то, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решением Агаповского районного суда от Дата обезличена года, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от Дата обезличена г., вступившими в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано:
Задолженность по договору займа в сумме 346708,33 рублей ( из которых сумма основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в учетом частичного гашения процентов в сумме 55 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41708,33 рублей ) а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5067,08 рублей, а всего 351775,41 рублей.
Дополнительным решением суда от Дата обезличена года вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 175 000 рублей проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ответу Агаповского районного отдела судебных приставов сумма взысканной задолженности по исполнительному листу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 погашена полностью в размере 351 775,41 рублей. Перечисление денежных средств проведено частями:
Дата обезличена г. – 23364,48 руб;
Дата обезличена г. – 28037,38 руб.;
Дата обезличена г. – 18691,59 руб.;
Дата обезличена г. - 49906,26 руб.;
Дата обезличена г. – 65420,56 руб.;
Дата обезличена г. – 166355,14 руб.
Исполнительный лист о взыскании процентов в суме 175 000 рублей с ФИО3 в пользу ФИО4, на Дата обезличена г. не исполнен.
Из расчета задолженности представленного истцом ФИО4 видно, что сумма основного долга составляет 250 000 рублей, количество месяцев просрочки – 5 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена года); проценты в месяц – 10 %. Итого задолженность по уплате процентов за пользование займом, определенная договором, по расчету истца составляет 125 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года с ответчицы ФИО3, судебными приставами было удержано 70093,45 рублей.
Учитывая, что соглашения о порядке произведенных удержаний отсутствует, суд полагает возможным отнести гашение задолженности в основной долг.
Следовательно, сумма процентов по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составит 117 990,65 рублей, согласно следующего расчета:
- сумма процентов за пользование займом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. при сумме основного долга 250 000 рублей, и процентов в месяц 10 % составит 100 000 рублей (250 000: 100 х 10 % х 4 мес = 100 000 рублей)
- сумма процентов за пользование займом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года при сумме основанного долга 179 906,55 рублей ( 250 000 – 70093,45 рублей уплаченных в период с 23.03. по Дата обезличена г.) и процентов в месяц 10 % составит 17 990,65 рублей. ( 179906,55 : 100 х 10 % х 1 мес =17990,65)
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Истец ФИО4 просит взыскать с ответчицы проценты за пользованием займа, обусловленные договором и не требуют применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 117 990,65 рублей, на основании расписки и положений ст. 809 ГК РФ.
Действиями ответчицы ФИО3 были нарушены имущественные права истца ФИО4, связанные с нарушением сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренных законом.
Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, не имеется.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца ФИО4 удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 117 990 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 65 копеек.
В иске ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года
Судья Л.В. Хибакова