Дело Номер обезличен года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - основного долга, процентов, пени в сумме 549 525 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена года в соответствии с договором займа Номер обезличен, заключенным между истцом и ответчиком ФИО6, последнему был предоставлен займ на сумму 230 000 рублей на срок шесть месяцев, по которому заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита по частям. В обеспечение обязательств заемщика ФИО6, ООО «ФИО10» было принято поручительство физических лиц, ФИО5, ФИО2, что подтверждается договором поручительства, по которому поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. В нарушение условий договора займа ответчик – заемщик ФИО6 в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за его пользование. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 549 525 рублей, в том числе – основную сумму долга 230 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 155 651 рублей, пени в сумме 163 874 рублей, и отнести за счет ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ФИО11» ФИО3, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования истца уменьшил, просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности 300 000 рублей, в том числе основной долг 230 000 рублей, проценты за пользование займом 70 000 рублей, в остальной части от иска отказался в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчик ФИО6 частично оплатил задолженность за счет которой были погашены частично проценты, и по решению руководства пеню принято не взыскивать.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца в сумме 300 000 рублей, из которых 230 000 рублей основной долг и 70 000 рублей проценты, признал, расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца в сумме 300 000 рублей, из которых 230 000 рублей основной долг и 70 000 рублей проценты, признал, расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчиком ФИО6 получен займ в сумме 230 000 рублей, это подтверждается договором займа Номер обезличенМАГ от Дата обезличена года, заключенным между ООО «ФИО12» и ФИО6 л.д. 10), графиком возврата л.д. 22), расходным кассовым ордером Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 230 000 рублей л.д. 17).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1.1.4 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «ФИО14» и ФИО6, графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, предусмотрено возвращение кредита равными ежемесячными платежами в размере 50510 рублей в течении шести месяцев до Дата обезличена года и определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,5 % в месяц.
Согласно п. 1.7 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «ФИО15» и ФИО6, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается договором поручительства, договором залога.
По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5, ФИО2 (п.1.2 -1.3) обязались солидарно отвечать перед Центром за исполнение Заемщиком ФИО6 его обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций, возмещения судыбнх издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ООО «ФИО16» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, передав заемщику ФИО6 по расходному кассовому ордеру 230 000 рублей.
Заемщик ФИО6 в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Пунктами п. 4.1 и 4.2, 4.3 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «ФИО17» и ФИО6 предусмотрена ответственность сторон, и соглашение о неустойке, согласно которых
- в случае нарушений возврата займа и уплаты процентов за него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
-указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору
- если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежных обязательств полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке
в первую очередь –начисленную неустойку
во вторую очередь – начисленные на займа проценты
в третью очередь основную сумму долга
Как установлено в судебном заседании все шесть платежей Заемщиком ФИО6 в установленный срок платежа внесены не были, и при последующем поступлении были зачтены в счет погашения пени, в соответствии с п. 4.3 договора.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному долгу и пени, по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «ФИО18» и ФИО6 видно, что задолженность по состоянию на Дата обезличена года, составила 549 525 рублей
из которых:
- основной долг составляет 230 000 рублей,
- проценты за пользование займом начислены за 8 месяцев просрочки, из расчета 19 550 рублей в месяц ( при 8,5 % в месяц от суммы основного долга 230 000 рублей) - 19 550 руб. х 8 мес. = 155 651 руб.
- пени за просрочку платежей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за 324 дня умножены на 50 150 рублей (платеж по графику) и умножены на 1 % = 163 874 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика ФИО6 перед займодавцем ООО «ФИО19» предусмотренными договором займа и ответчиками не оспаривается.
В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО20» ФИО3, наделенный надлежащими полномочиями, отказался от иска в части взыскания с ответчиков пени в сумме 163 874 рублей, а также уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование займов до 70 000 рублей, в связи с частичным погашением задолженности.
Отказ представителя истца не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем принят судом.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению договора займа и процентов за пользование займом, суд считает, что с ответчиков: заемщика ФИО6, поручителей ФИО5, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме основного долга 230 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 70 000 рублей, всего 300 000 рублей, солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд ( при цене иска 549 525 рублей) была оплачена государственная пошлина в размере 8 696 рублей.
Исковые требования истца удовлетворены в размере 300 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 6 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «ФИО21» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в размере 300 000 рублей ( из которых сумма основного долга 230 000 рублей, проценты за пользование займом 70 000 рублей) и государственную пошлину в сумме 6 200 рублей, а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести ) рублей 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова