Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО4 о взыскании задолженности, за предоставленные услуги связи
Установил:
Открытое акционерное общество «ФИО7» (далее по тексту ОАО «ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, за предоставленные услуги связи, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ОАО «ФИО9» и ответчиком ФИО4 был заключен договор на предоставление услуг радиотелефонной связи Номер обезличен с лицевым счетом Номер обезличен, что подтверждается представленной копией регистрационной формы Абонента. Неотъемлемой частью договора являются Правила оказания услуг «ФИО10». Правила устанавливаются оператором самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В подтверждение объема предоставленных ответчику услуг связи оператором представлены показания сертифицированной автоматизированной системы расчетов FORIS OSS (счета). За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года у абонента образовалась задолженность на сумму 58584,89 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу и отнести за счет ответчика судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО11» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, указывая, что оператором связи Дата обезличена года её сим- карта была заблокирована, в связи с задолженностью, сумма задолженности была около 240-250 рублей, она оплатила задолженность, после чего сломала сим-карту и больше ею не пользовалась.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:
Из договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи ФИО12 Номер обезличен заключенного Дата обезличена года с ФИО4, видно, что абоненту был открыт лицевой счет Номер обезличен, с предоставлением абонентского номера телефона Номер обезличен.
При этом Оператор (лицензиат, оказывающий услуги под товарным знаком ФИО13 на территории действия тарифного плана, указанной в настоящем Договоре), сведения о котором приведены в Правилах оказания услуг подвижной радиотелефонной связи ФИО14, предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно- справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.
При подписании настоящего Договора Абонент выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи ФИО15 являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Данные Правила, а также указанные выше тарифный план (стартовый тариф – свободный) Абонентом получены, их условия Абоненту известны и понятны.
Заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует требованиям ст. 160,434,438 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ч. 2 ст. 779 ГК РФ, указывает, что Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Аналогичные требования об оплате оказанных абоненту услуг связи предусмотрены п. 8.4 Правил оказания услуг «ФИО16»
Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" определяет, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно искового заявления истцом ответчику (абоненту ) ФИО4 были оказаны услуги связи за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена года с Дата обезличена по Дата обезличена года на сумму 58584,89 рублей, что подтверждается выставленными счетами, произведенными на основании показаний сертифицированной автоматизированной системы, а также детализацией состоявшихся разговоров (предоставленных услуг связи). Доводы ответчика ФИО4 о том, что она с Дата обезличена года услугами связи не пользовалась, суд принять во внимание не может, так как указанные возражения ответчика не подтверждены соответствующими доказательствами, и опровергаются доказательствами предоставленными истцом. Частью 3 ст. 44 Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.Доводы ответчика ФИО4 о том, что услуги связи были приостановлены с Дата обезличена года, также не наши своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что абонент ФИО4 на момент рассмотрения дела задолженность на сумму 58584,89 рублей, за предоставленные ей услуги радиотелефонной связи и сопряженных с ними услуг, не погасила.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 пользу истца ОАО «ФИО17» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1957,55 рублей, оплаченная при подаче иска в суд платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ФИО18» задолженность в сумме 58584,89 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1957,55 рублей, а всего 60542 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок два) рублей 44 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова