Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании задолженности в сумме 113292 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 113292 рублей. В обоснование иска истец ФИО3 ссылается на то, что она Дата обезличена года в счет покупки дома передала ФИО2 100000 рублей. В подтверждение получения денежной суммы ответчик ФИО2 пообещала в ближайшее время оформить с ней сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: .... До настоящего времени ответчик ФИО2 никаких действий не произвела. Она просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 113 292 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она просит взыскать с ответчика ФИО2 деньги в сумме 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как после получения денежных средств у ответчика ФИО2 не было намерения заключать договор купли-продажи, поскольку согласно сведениям у нее не было и нет в собственности жилого дома.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от нее поступила телеграмма о том, что она не может явиться в судебное заседание, просьбы об отложении судебного разбирательства не поступило.
Заслушав объяснения истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно расписке, датированной Дата обезличена года видно, что ФИО3 передано 100000 рублей ФИО2 за продаваемый дом в ... ....
Ответчиком ФИО2 было отправлено письмо родственнице истца ФИО3, из гор. Москвы, в котором она сообщала, что полученные деньги от ФИО3 целы и если с жильем не получится она их вернет.
Судом установлено, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ..., между ФИО2 и ФИО3 заключен не был, это подтверждается объяснениями истца ФИО3, сведениями, представленными из Управления «РОСРЕЕСТРА» по Челябинской области.
Следовательно, согласно требованиям ч.1 ст.1102 ГК РФ денежные средства в размере 100000 рублей, полученные ответчиком ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3, как неосновательное обогащение.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Тот факт, что ответчик ФИО2, получая денежные средства от ФИО3, не была намерена заключать договор купли-продажи, подтверждается сведениями, предоставленными из Управления «РОСРЕЕСТРА» по Челябинской области, из которых следует, что в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ... отсутствует.
Следовательно, период неисполнения обязательства ответчиком ФИО2 по возврату денежной суммы 100000 рублей, следует исчислять с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как ответчику ФИО2 стало известно о неосновательности получения денежных средств, после их получения.
Истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Учитывая, что учетная ставка банковского процента изменялась, начиная с 01 сентября 2008 года на день вынесения решения суда, исходя из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует применить наиболее близкую по значению к учетным ставкам 8,75%.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года период неисполнения обязательств ответчиком ФИО2 по возврату денежной суммы 100000 рублей истцу ФИО3 составил 557 дней.
Сумма за пользование чужими денежными средствами составила 13538 руб.81 коп. (8,75% : 360 х 100000х 557дн.:100% = 13538 руб.81 коп.)
Таким образом, исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3465 рублей 85 копеек.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов в сумме 1500 рублей, а именно услуги представителя истцу ФИО3 были оказаны по составлению искового заявления и юридической консультации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 13538 рублей 81 копейки государственную пошлину в сумме 3465 рублей 85 копеек, а всего 117 004 (сто семнадцать тысяч четыре) рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 за оказание юридических услуг 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий В. В. Демина