Решение о вселении и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Деминой В.В.

с участием прокурора Калугиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о вселении и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец ФИО4 ссылается на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: пос. ..., а ответчик ФИО3 членом семьи нанимателя. Она просит выселить ответчика ФИО3 в связи с невозможностью совместного проживания с ней, так как она кричит на нее, бьет по голове и телу. С ноября 2008 года вынуждена проживать у своей дочери, так как ФИО3 сменила замок на двери, и она не может попасть в квартиру.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, пояснив, что ФИО4 приходится ей матерью, а ФИО3 родной сестрой. Дата обезличена года мать пришла к ней жить, так как она устала терпеть ФИО3, не может с ней жить и у нее не выдержит сердце. После ухода матери ФИО3 сменила замок на двери квартиры.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что проживала в квартире, расположенной по адресу: пос. Приморский ...... .... В ноябре 2008 года пришла ФИО5 и с силой увела мать к себе домой. Она мать никогда не била и замок на двери не меняла.

Третье лицо ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что он проживал вместе с бабушкой и матерью ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: .... Мать никогда не била бабушку, кормила, одевала ее. С ноября 2008 года бабушка не проживает с матерью.

Представитель третьего лица администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ... ... Калугиной Е.В., суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

Истец ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...12, что подтверждается договором социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7)

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 69 СК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является членом семьи ФИО4, так как приходится ей дочерью и совместно с ней проживала до ноября 2008 года, это подтверждается объяснениями представителя истца ФИО5, объяснениями ответчика ФИО3, объяснениями третьего лица ФИО6, договором социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой о составе семьи, выданной администрацией Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района л.д.9).

Доводы истца ФИО4 о том, что ответчик ФИО3 подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, необоснованны, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя или других заинтересованных лиц не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к заинтересованным лица, имеющим право обратиться в суд с требованиями о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в случае с систематического нарушения прав и законных интересов соседей, относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Согласно объяснениям представителя истца ФИО5 и объяснениям ответчика ФИО3, истец ФИО4 проживала совместно с ответчиком ФИО3 до ноября 2008 года.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что истец ФИО4 не проживает совместно с ответчиком ФИО3 в связи с тем, что ФИО3 била ее, выгоняла из дома.

Согласно объяснениям ответчика ФИО3 мать ФИО4 не проживает совместно с ней потому, что в ноябре 2008 года пришла ФИО5 и с силой увела мать к себе и препятствует матери вернуться домой.

Объяснения ответчика ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО8 показала, что приходится соседкой ФИО4. В ноябре 2008 года в ее присутствии ФИО5 схватила ФИО4 за ворот одежды и увела к себе домой, и не выпускает ее из квартиры.

Объяснения представителя истца ФИО5 в той части, что ФИО3 в ее присутствии дважды осенью 2008 года наносила удары руками по телу матери поверх одеяла не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно объяснениям представителя истца ФИО5, она по указанным фактам с заявлением в милицию не обращалась. Исковое заявление было составлено адвокатом с ее слов, так как она действует от имени матери по доверенности.

С учетом исследованных доказательств суд не находит оснований для выселения ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: ....

Принимая во внимание, что истец ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: пос. ..., в соответствии со ст.77 ЖК РФ, на основании договора социального найма подлежит вселению в квартиру.

Таким образом, исковые требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: пос. ...

В иске ФИО4 к ФИО3 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: пос. ..., без предоставления другого жилого помещения отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы и принесения представления через Агаповский районный суд.

Председательствующий: В.В.Демина