Дело Номер обезличенНомер обезличен /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушко Александра Юрьевича к Расухаджиеву Адаму Магомедовичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Грушко А.Ю. обратился в суд с иском к Расухаджиеву А.М. о взыскании денежного долга, в обоснование иска ссылаясь на то, что Дата обезличена года ответчик Расухаджиев А.М., взял у него в долг денежную сумму в размере 54 000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка, с обязательством вернуть денежные средства в сумме 54 000 рублей в срок до Дата обезличена года. В оговоренные сроки сумму займа ответчик не вернул, от встреч уклоняется. На основании ст.810 ГК РФ, просит суд взыскать ответчика сумму займа в размере 54 000 рублей, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, и за оплату юридических услуг.
Истец Грушко А.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Расухаджиев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщиком или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из объяснений истца Грушко А.Ю., следует, что между ним и Расухаджиевым А.М. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму 54 000 рублей, на срок до Дата обезличена года, ответчик обязался вернуть сумму займа в оговоренный срок, проценты за пользование займом не оговаривались.
Истцом Грушко А.Ю. в подтверждение обязательств ответчика (по договору займа и его условий) была предоставлена расписка Расухаджиева А.М. от Дата обезличена года, следующего содержания – «Я, Расухаджиев Адам Магомедович Дата обезличена рождения, проживающий в ... взял деньги у Грушко А.Ю. 54 000 рублей до Дата обезличена года. расписку писал собственноручно и добровольно»
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Суд принимает во внимание буквальное значение выражений содержащихся в расписке, подтверждающей условия договора, и считает, что Расухаджиев А.М. обязался до Дата обезличена года вернуть денежный займ в сумме 54 000 рублей Грушко А.Ю.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства о возврате денежных средств, Расухаджиев А.М. не исполнил, сумму 54 000 рублей займодавцу Грушко А.Ю. не вернул.
Принимая во внимание, что ответчик Расухаджиев А.М. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату долга Грушко А.Ю., в силу требований закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 54 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей, что подтверждается квитанцией.
Из квитанции об оплате услуг за консультацию и составление искового заявления видно, что Грушко А.Ю. произвел оплату в размере 1000 рублей, которые суд считает возможным отнести за счет ответчика в пользу истца как судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Расухаджиева Адама Магомедовича в пользу Грушко Александра Юрьевича денежный долг в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, а всего 56 820 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова